法制现代化是社会现代化的有机组成部分，刑事程序现代化又是法制现代化的重要组成部分。刑事程序是国家应对犯罪诸多制度的一个重要侧面，受到社会变迁的影响。转型社会的犯罪与刑罚日益呈现与传统社会不同的特征，国家在从追诉犯罪到实施刑罚的过程中，如何做到打击犯罪与保障人权两个价值目标兼顾、公正地打击犯罪、在实现公正的前提下兼顾效率，以及如何构建符合中国国情的现代刑事诉讼制度，诸多课题已经摆在刑诉法学界面前。

　　现行刑事诉讼法于1996年颁布，是在修订1979年刑事诉讼法的基础上形成，其社会基础是十一届三中全会以后至20世纪90年代初期中国的现实国情。尽管总体上看，1996年刑事诉讼法基本框架是适应我国法治建设需要的，但由于受经济、政治、文化等诸多因素的影响，该法所确定的刑事诉讼程序尚存在较多不足之处，不符合刑事法治的要求。具体而言，表现在以下几个方面。

　　首先，控辩双方未实现平等，力量对比不均衡。其次，强制侦查措施缺乏有效制约。一方面，某些强制侦查措施的适用条件及程序未作规定；另一方面，未确立司法审查原则。我国的侦查程序中司法审查的阙如，致使侦查行为缺乏有效制约。侦查活动由侦查机关自行实施，法院无法针对这些侦查行为进行有效监督。再次，无罪推定原则尚未最终确定，难以发挥该原则在刑事诉讼中规范权力、保障权利的作用。最后，辩护权受到不合理限制。表现在律师会见权受到不合理限制，调查取证权受限；同时，公诉机关案卷移送方式的改变，加之证据展示制度的阙如，致使律师在阅卷时所能得到的材料有限，上述现象直接影响到辩护职能的发挥，损害了被告人的权益。

　　鉴于我国现行刑事诉讼程序尚有上述不尽如人意之处，因此刑事法治秩序的可持续发展成为一个现实的问题。在一定范围内，一些刑事程序要进行重构，以实现现代化的刑事诉讼制度。具体说来，通过正当程序理性地惩罚犯罪，尊重人的主体性，尊重人的尊严，最终诉讼结果为社会公众所接受，等等。总之，刑事诉讼要实现追究犯罪与保障人权价值兼具，最终通过限制权力、保障权利而实现刑事法治。

　　（出处：中国社会科学报　作者：许身健　单位：中国政法大学法学院）

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。