事件 近日，北京大学5个院系及清华大学6个院系的博士生招生着手试行“申请制”。院系对递交入学申请（硕士毕业论文、专家推荐信等）的合格者免初试环节，仅进行能力测试。北大方面负责人表示，此举意在选拔具有创新潜能和科研素质，而不是应试能力强的博士生，“申请制”扩大了招生范围，可更好地与国际接轨。“申请制”是否有助于完整的导师制建设，提高博士生招生和培养的质量？本报记者连线上海交通大学教授熊丙奇进行解读。

　　专家解读 熊丙奇：博士生招生实行申请制符合招生改革大方向，赋予了导师招生自主权，向真正的导师制迈出了重要一步。此前普遍实行的“学校统一考试+导师复试”重视应试能力，对研究能力的考察有限。受笔试成绩限制，导师无法拒绝研究能力不足的学生，而学术潜力不错的学生则可能被拒之门外。现行的研究生导师制也是名义上的，导师没有招生和培养自主权，无学术声誉和教育声誉可言，也不对学生的培养质量负责，出现“导师不导”的教育困境，一些导师甚至把学生当做廉价劳动力。

　　要真正提高博士生培养质量，还须赋予导师教育自主权，而推进完整的导师制建设，需要同步推行大学制度改革。当前我国大学的教育资源和学术资源由行政配置。大学对教师和学生的评价采用行政化指标，博导成为一种头衔，而不是培养博士能力的教职。在这样的环境下，单独推进博士申请制，招生存在不公平、不公正隐患。一方面，行政力量可能左右招生，招生权与行政权交易难以避免，可能进一步降低博士招生的质量；另一方面，难以保证对申请者进行公平的教育与学术考察，博导可能更加青睐“官”、“商”背景的学生，他们会带来课题资源、人脉关系，而且不用为他们未来的就业操心。

　　在这方面，2003年开始试点的自主招生是前车之鉴。由于没有同步推进内部管理改革，行政力量干扰强大，自主招生变得不伦不类，在公正性方面遭遇广泛质疑。不同步推进大学管理改革，博士申请制完全有可能重蹈覆辙。北大、清华是舆论关注的焦点，其博士申请制可能较少被权势左右，如果政策推广到其他高校而没有相应制度环境作保障，可能滋生博士招生腐败，进一步降低我国博士教育的质量和大学的公信力。

　　（出处：中国社会科学报　本报记者　冯宇/采访整理）

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。