本文系《中国社会科学报》总第222期 特别策划“9·11十周年”文章之一

　　“9·11”事件发生至今，已整整十年了。十年前，美国纽约市和华盛顿特区受到了最野蛮的恐怖袭击，近3000人遇难。对此，国际社会的回应是震惊、恐惧和愤怒，大家表达了对美国人民的同情。美国认为这拜基地组织和本·拉登所赐，而基地组织实施袭击的理由是美国对以色列的支持、对沙特阿拉伯的美军基地的支持以及对伊拉克的制裁。同样，由于基地组织和拉登在阿富汗，并且受到了塔利班政府的支持，美国援引《北大西洋公约》之第五条款，联合其盟友英国，在三周后炮轰并出兵阿富汗。两年后，美国又以伊拉克有大规模杀伤性武器为由，出兵伊拉克。

　　这些行为改变了美国乃至全世界整个政治和经济的论述，并且带来了灾难性的后果。它使美国深陷经济危机，最终以次贷危机告终；它让美国政府对待卡特里娜飓风的反应不尽如人意；近期，因预算赤字等原因，标准普尔公司又将美国主权信用降至AA+。而这又使得世界上很多国家尤其是新兴国家开始认真思考相互购买债券，作为替代性货币，以减少它们对美元的依赖，有些国家倡议对世界金融机制进行改革，以赢得更大的话语权。

　　此外，恐怖袭击还带来了政治性后果，造成美国更倾向武力外交政策以及民族主义的上升。这引起了人们的思考，即西方的政府管理模式或民主是否是唯一的终极政府管理体系？

　　美国军队对恐怖主义的报复行为以及接踵而来的反恐战争根本没有解决问题，不仅如此，还播下了灾难更深的种子。美国出兵伊拉克和阿富汗造成上百万人的伤亡，其中大多数是平民。即使在本·拉登被除掉后，反恐战争仍远未结束，中东和亚洲地区的伊斯兰国家变得更加激进或者被塔利班化了，从而加强了这些国家宗教激进主义的力量。

　　文明冲突论这一理论是实施军事手段的理论根源，然而，解决这场冲突的唯一出路或许是对话，而绝非军事行动。西方国家包括美国已经开始意识到后“9·11”战略适得其反，正如驻阿美军司令彼得雷乌斯所言，通过战争手段来摆脱暴乱和内乱是困难的。我们现在更需要的是地缘文明对话，而非地缘政治，只有通过对话，才能帮助我们更好地理解其他民族的人民的话语，才能帮助我们都站在彼此的立场思考问题。（出处：中国社会科学报　作者：［印度］B.R.Deepak（狄伯杰） 系印度都安大学教授；小乐/译）

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。