8月2日，日本批准2011年度《防卫白皮书》，“中国”成为焦点词汇。白皮书延续去年的大纲，矛头对准中国，进一步把中国锁定为主要防范对象。它在描述中国与周边各国的关系时，首次使用“高压”一词，并强调深化美日同盟的重要性。大地震和核泄漏发生后，日本国内经济负担加重，政局不稳，在这种情况下，白皮书剑指中国，日本意欲何为？

　　借炒作“中国威胁论”提升日本军力

　　日本通过《防卫白皮书》渲染“中国威胁论”由来已久，今年又进一步加大了动作。8月4日，中国国防部发表声明，称白皮书肆意渲染“中国威胁论”是别有用心。中国社会科学院日本研究所外交研究室副主任吴怀中认为，这是日本调整安保政策和军力部署的需要，强调西南方向的威胁，有利于推进防卫重心向西南群岛转移。同时，炒作中国的“威胁”，也有利于在目前财政紧张的情势下争取预算。

　　“中国威胁论”已成为日本政坛为提升防卫能力而惯用的托词。中国社会科学院日本研究所副所长高洪指出，日本为实现大国战略目标，为其军事走向海外、增加军事力量开路，这些年来不断设置假想敌，这在最近几年的白皮书中可以清晰地感受到。政治方面，日本提到要与中国建立战略互惠；军事方面，又一味夸大中国威胁，指责中国军事不透明，可见日本政策本身是自相矛盾的。中国军事科学学会副秘书长罗援将日本的意图总结为三点：一是转移国内视线，挑动日本国内的民族主义情绪，将国内矛盾转嫁于中国；二是为日本违反和平宪法、扩充军力施展障眼法，为军工财阀加大军事投入寻找借口；三是迎合某些霸权国家围堵中国的需要，试图拉拢一些周边国家拼凑亚洲版的“小北约”。

　　诬陷中国“高压姿态”意欲推进“围交政策”

　　今年的白皮书在中国部分首次使用“高压姿态”来形容中国对待周边关系的态度，将中国的防务政策夸张地表述为“高压性”。“这种说法是完全不负责任的”，高洪分析到，“高压”是在霸权背景下来自一方的限制或压迫。显然中国根本不存在对别国的“强权”，也无意与邻国对抗。

　　白皮书还新设“南海动向”栏目，对中国与东南亚部分国家在南海海域的活动显示了很大兴趣。书中首次将中国与东南亚部分国家在海洋权益上的问题单列为一个项目，提出：“今后，中国海洋活动范围的扩大以及频繁的活动将成为常态”，并指出“这有可能会给地区及国际社会的和平稳定带来影响”。以此为借口，日本提出“要在加强美日同盟的基础上，联合其他与中国领土有争端的国家，特别是东盟各国共同构筑‘对华包围圈’”。其推进“围交政策”的用心昭然若揭。

　　白皮书还分析了中国与中东、非洲、太平洋岛国等国家的关系，提出随着中国武器出口以及各种海军访问活动的增多，中国的海上影响力在不断扩大。中国现代国际关系研究院研究员王珊在接受新华社采访时表示，“海上威胁”是日本对“中国威胁论”的夸大和宣扬。以南海为例，日本期望通过散布这种言论来加速周边国家的“中国威胁”意识，加剧中国与南海周边国家之间的矛盾，进一步使南海问题扩大化。

　　继续“亲美防中”强化美日军事同盟

　　日美安保一直以来都是日本防卫政策的重头戏之一。此次白皮书在序言中就提到了6月民主党政府首次举行的日美“二加二”会谈，并称其“意义极其重大”。白皮书对救灾活动中日本自卫队与美军之间的共同协作极为赞赏，称“有利于深化美日同盟”。对悬而未决的美军普天间机场搬迁问题则避重就轻地重复了其既定方针。吴怀中指出，日美同盟面临困境，用“美国威慑”来应对“中国威胁”可成为强化日美同盟的最佳理由。

　　白皮书一直强调中国崛起的危险，强调日美同盟在实现日本和亚太地区的和平中不可或缺。中国国防部新闻发言人耿雁生表示，日本白皮书的涉华部分，内容消极，肆意渲染“中国威胁论”，不利于地区稳定发展。（出处：中国社会科学报　本报记者　张军妮）

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。