本报讯（记者张春海）近日，故宫博物院杨静荣研究员对收藏并展览于杭州南宋官窑博物馆的“长沙窑人物贴塑大执壶”和“磁州窑白地黑花鼓”等文物提出质疑，怀疑其为赝品。随后，南宋官窑博物馆方面表示，将报请上级文物主管部门，对这批被质疑的文物进行再次鉴定。

　　据南宋官窑博物馆方面的消息，受到质疑的两件文物均出自该馆2005年征集来的同一批文物。针对来自专家的质疑，该馆现任馆长邓禾颖介绍，这批文物共六百余件，均征集自安徽淮北，当时曾经专家鉴定。

　　“长沙窑人物贴塑大执壶”因体型大并且少见而被称为“壶王”，是专家质疑的重点。杨静荣认为，“长沙窑人物贴塑大执壶”其实是一件上世纪90年代后期的仿品。

　　征集文物与考古发掘所得的出土文物有别，其价值和真伪都需要经过严密的鉴定。在“长沙窑人物贴塑大执壶”等文物真伪的争议中，文物的鉴定机制、鉴定环境的营造等话题受到各方的关注。本报记者给南宋官窑博物馆打去电话联系采访，负责接听总机电话的工作人员没等记者说明来意，就猜测是不是问“壶王”真伪之争。这位工作人员告知记者，目前馆内统一安排采访接待，随即告诉记者一个电话号码。但是记者拨打该电话号码，一直未能接通。

　　记者采访到的一些专家认为，目前并没有明确的证据表明这两件瓷器的来源，而且这批瓷器因其数量巨大，其真伪受到一些专家的质疑并不令人感到意外；至于这批瓷器的真伪，则需要一件一件地进行鉴定。在鉴定工作中，不仅需要权威专家的参与，同时也需要引入科学鉴定。

　　我国陶瓷业在宋代达到了前所未有的水平。南宋官窑瓷器作为当时陶瓷业工艺水平的代表，也是收藏和鉴赏的重点文物之一。同时，后世仿制品层出不穷，鉴定工作具有相当大的难度。河北大学宋史研究中心教授汪圣铎向记者介绍，宋代的陶瓷达到了相当高的制造和艺术水平，但是关于南宋官窑遗址等问题今天仍然存在着疑点，需要进一步的考古发掘等工作。他还告诉记者，过去文物界推崇经验鉴定，重视权威专家的判断，这当然是不可完全代替的。但在实际的鉴定工作中，科技鉴定也非常必要，比如采用成分分析方法等。需要将专家鉴定与科技鉴定的手段结合起来综合运用。当然，文物的科学鉴定目前还在探索过程中，尚缺少成功的案例，仍需要进一步的探索。解决这宗文物真伪的争议，需要把故宫博物院等文博单位所藏的已经确定为南宋官窑瓷器与存在争议的瓷器进行对比，通过对比鉴定这批存在争议的瓷器。

　　目前正在从事科技鉴定方面工作的中国科学院研究生院科技史与科技考古系主任王昌燧指出，文物鉴定工作必不可少。但是，仅依靠传统的专家鉴定方法，一些高仿的赝品可能会鉴别不出来。科技考古的一些手段可以运用于文物鉴定中，在具体的工作中，需要收集数量庞大的文物样本建立数据库，从而建立鉴定所需的参照系。(出处：中国社会科学报)

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。