本文系《中国社会科学报》总第210 期 特别策划“世界能源向何处去　非化石能源的前景瞻望”文章之一

　　核能在经济、能源中发挥的重要作用及其未来的发展趋势值得特别关注。就我国而言，核能还应当继续积极发展，因为核能的最大优势就是能量密度特别大，核电站在占地面积、对交通的依赖程度以及减少二氧化碳气体排放等方面，都有独到的优势。

　　核电站不需要依赖大量的铁路，不存在大量运输问题，二氧化碳基本零排放。在我们国家，像煤炭这种传统能源分布不均匀，东南部大量用电的地方煤炭不足，需要大量运输。如果继续按照以煤为主的路线发展，当中国人均能耗达到美国的1/3时，中国二氧化碳排放量是不可想象的，会成为众矢之的。应该积极发展核电，使核电在能源结构中达到合理的比值。目前，世界上核电在整个发电量中占的比值应该是百分之十几，法国达到80%，比利时达到67%，美国也达到23%，中国现在只有百分之一点多。如果中国达到世界平均水平，会对节能减排产生重要影响。这是一个非常重要的问题。

　　发展核电在安全、资源及核废物处置这三大问题上，应该作更多的考虑。一是安全问题。核事故比造成同样损害或伤害的其他事故引起的社会关注度大得多。一方面，核事故本身有可怕的一面，另一方面，也是由于公众对核有神秘感，不是特别了解，核辐射看不见、摸不着，所以公众觉得更可怕。因此，核事故往往会对社会安定产生很大影响，安全问题应该放在首位。从目前我们国家采用的技术路线来讲，总体上有保障。原来切尔诺贝利第一代核电站以及日本福岛核电站，用的是1950年代的反应堆，当时的设计和施工等各方面有比较大的缺陷，几十年后出了事，也是在极端的多重灾难小概率事件叠加情况下产生的。按照现在的堆形，一方面，对反应堆堆形技术本身的安全性要提高标准，特别是地震叠加海啸原来不怎么考虑，现在要把小概率灾害叠加考虑。另一方面，要对核系统的安全以及应急问题作重新的考虑，对在建项目要进行重新评估，对未上项目暂缓，目的也是为了在各个方面考虑得更加周到，确保万无一失，确保发生再大的灾难也不出现大的泄露问题。

　　二是核资源问题。总体上讲，我们国家的铀资源不太丰富。大规模发展核电，核资源还是有很大的差距。世界上核资源有两种类型：一种纯粹靠核燃料贸易，比如日本、中国台湾省、韩国，这些地区没有铀矿，也没有冶炼系统；也有一批产铀大国，比如澳大利亚、南非、加拿大、哈萨克斯坦、蒙古、俄罗斯等。现在我们是国内、国外资源同时利用，国内加大勘察力度，特别是开发一些特大型铀矿厂，同时积极参与世界铀矿资源勘探，比如核工业集团专门成立海外营运公司，现在在非洲、澳大利亚、加拿大参与当地铀矿资源的风险勘探资源的勘察，有些是买当地的资源。如果能够把国内外资源都用好，对我们今后核能的发展、铀资源的保障，是非常重要的，一定要两条腿走路。现在哪怕是减慢一点内部开采速度，要先把外部资源买过来。

　　三是核废物处置问题。核废物处置是一个世界级难题，到目前为止，包括美国在内的发达国家都还没有真正把核废物作到最终的处置。目前全世界有关科学家得出结论，认为核废物最好是深地处置，在地下500—1000米，进行永久性处置。目前，核废物处置难在选址：一是地质稳定，二是非常干旱，三是人烟比较稀少。同时还要考虑很多社会因素。我们国家在发展核电时，这几个问题需要同时考虑。

　　（出处：中国社会科学报　作者：周文斌　系南昌大学校长、俄罗斯工程院外籍院士）

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。