很多人认为，评论文章（review articles）无论是在重要性抑或是在质量上都比不上第一手研究的文章。期刊的匿名评审过程强化了这种观点。不过，我认为这是一种错误的观点，评论文章对知识的发展同样作出了不可估量的贡献。评论文章与其他文章和书籍一样，其优劣不是取决于文章本身的类型，而是取决于文章的质量。事实上，评论文章在很多情况下常常是被引用最多的。一些评论文章在它们涉及的研究领域以及在它们分析该领域的方法上都具有权威性，好的评论文章还可以提出一项新的研究课题。事实上，在所谓的“硬科学”领域，评论文章对某个科学研究问题作出的主要贡献，是通过提供全面的数据从而帮助研究者了解研究现状。一篇好的政治学评论文章具有类似的影响。

　　评论文章具有不同类型

　　我们首先要记住的是，评论文章有不同的类型。最简单、最直接的是评论一本书。这种评论通常不会经过匿名审阅，篇幅相对较短，并且是一种很好的发表文章的方式。通常这种类型书评的重点是概括全书内容，并以一种友善的方式对该书进行一些批判性的评论。“狂扁”一本书是徒劳无功的，不过，也无须因此拒绝建设性的批评。

　　……（出处：中国社会科学报　作者：马丁·史密斯　（Martin J. Smith）　作者系英国谢菲尔德大学政治学系教授，Political Studies主编；姜忆楠/译）

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》


　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。