如果真的可以通过联邦最高法院里程碑式案件中多数大法官的判决来描述美国历史，那么，又该如何看待这些案件中的异议？在种族、性别、隐私、工人权利以及更多其他问题上，如果异议成为多数意见，就会阻碍社会发展抑或是纠正错误？

　　该书收录的十几份著名异议，涉及的案件从马伯里诉麦迪逊案、布朗诉教育委员会案到格里斯沃尔德诉康涅狄格案、劳伦斯诉得克萨斯案——每一份都经过了编辑，但保留了法官的文采。研究最高法院的著名学者马克·图什内特提醒我们，法院的判决并非是完全客观的宣判，它们实际上是由具有派性的高智商人群作出的政治声明。图什内特向读者介绍了法院异议的具体概念，并交代了每件案子的来龙去脉，填补了最高法院历史的空隙，让我们可以概览每次争议的核心问题。（出处：中国社会科学报）

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。