演化经济学需要尝试的是，一方面，将这种演化模型进一步与达尔文主义进行综合，包括合适的方法论的确定；另一方面，要对本体论层次貌离神合的演化经济学议题进行整合，以便于和以上启发式战略层次的综合形成呼应，从而最终促成一个完整的逻辑实证的演化经济学。

　　凡勃伦开创了演化经济学的分析传统，熊彼特则使演化经济学成为一个独立的经济学分支。但无论是凡勃伦还是熊彼特，均未形成一个关于演化经济学的统一分析范式，仅仅是给出了一个关于演化经济学的议题或思想。

　　“硬核”尚未形成

　　20世纪80年代以前的演化经济学主张避免使用抽象的理论原理，更加偏好于某种与新古典经济学家们不相容的归纳的、跨学科的经验主义方法。而20世纪80年代以后“新的”演化经济学，同样试图抓住传统科学的目标，但他们达到目标的途径与“老的”截然不同，注重运用简单的分析原理来理解复杂现实中的时空形态。但迄今为止，演化经济学研究所取得的突破性进展，似乎主要体现为以经验研究为基础的比较的、历史的、制度的、统计学的以及分类学和解释学方法论主导下的成功，而在理论研究方面，学者们并未就经济学分析中所使用的“演化”的科学性阐释达成一致意见，即演化经济学中并没有形成被广泛接受的所谓范式性的“硬核”。

　　逻辑实证滞后于经验实证

　　演化经济学在其成长过程中缺乏一个亚当·斯密式的立论与一个马歇尔式的综合，这种情况直接导致了演化经济学虽然比新古典经济学更加科学，但在理论体系构建的基本条件上并不完备：它的陈述在逻辑上有效，经验上是可以验证的，但理论体系至今却没有做到“逻辑自恰”。

　　......（出处：中国社会科学报　作者：陈劲　王焕祥　作者单位：浙江大学公共管理学院；浙江大学科教发展战略研究中心）

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。