软法不以国家强制力为实施保障，但并非全无效力。换言之，就效力而言，软法虽“软”，却仍为一种“规则现象”，亦具有“韧性”。软法的“韧性”除来自于自律，还有赖于自身利益的考量和社会压力的驱使，这一点使之与道德或内心准则相区分。

　　软法治理是良善之治的关键

　　软法既具“韧性”，又富“弹力”。现实中对软法的界说，并未澄清其“韧性”或“弱效力”的调整范围和程度，与其称之为“概念的厘清和精细再造”，不如说是对现存规则现象之粗糙概括与泛称。这一模糊化的理解却极易造成软法的“反弹”：一方面，可能将其调整范围延伸至与公共生活无关的纯粹私域，造成软法的道德化，以传统风俗乃至于“善”的名义粉饰自身的正当性；另一方面，可能致使软法与硬法各自实施的领域难以明确化，公共领域“以软法替代硬法”的僵硬逻辑或成常态。

　　......（出处：中国社会科学报　作者：韩轶　作者单位：河海大学法学院）

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。