评价本质上是一种比较，它决定了人们的选择和行动。评价主体从什么角度比较评价客体，是所有评价行为必须首先面对的问题。为什么评价主体会从某一角度而不是从其他角度对评价客体进行比较？为什么评价主体更着重强调某些角度（赋予某些评价指标较高的权重），而轻视乃至忽视评价客体在其他角度上的巨大差异？从根本上看，这是因为评价主体在抉择过程中隐含着自身的价值取向。

　　在评价学术期刊时，评价主体必须直接面对的一个问题是，学术期刊究竟满足了学术共同体成员的何种需要？这一问题就是期刊评价的价值取向问题，它是期刊评价研究的逻辑起点，决定了评价的切入角度，左右着评价者对各种期刊评价指标的取舍和构建，同样也左右着对数据的取舍和对数据特征的阐释。无论评价主体是否自觉地意识到这一问题的存在，期刊评价的概念框架和方法都隐喻了他们既定的价值取向。只有明确了评价的价值取向，我们才能真正回答鲍伦斯基（M. J. Polonsky）提出的问题：“当我们评价期刊时，我们究竟要测量期刊的什么属性或特征？”

　　......（出处：中国社会科学报　作者：刘宇　作者单位：上海大学图书情报档案系）

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。