本文系《中国社会科学报》总第 190 期 “ 特别策划　全球语境下的文化安全 ” 文章之一
　　全球化背景下，文化间的交流、沟通构成了生机盎然的发展图景，中国文化在这种大环境下得到进一步的发展。但由于存在意识形态、社会制度和国家利益等分歧，确保文化安全作为维护国家安全体系的一部分，具有重要意义。或许在表达方式上有所不同，但在促进本国文化发展、提倡文化多样性态度上，各国政府是一致的。正如法国学者鲍铭言（Richard Balme）所言，“努力提升国家形象，不是只有中国政府这么做，法国以及其他任何国家的政府都在这么做。”

　　《中国社会科学报》：如何理解全球化大背景下的“文化安全”？

　　鲍铭言：首先，“文化安全”的表述可能欠妥，它留给人更多的是疑问而非答案。似乎全球化对文化产生了威胁，在外来文化威胁下某一民族或国家应采取保护措施。这不是正确对待文化的态度。文化是充满生机、始终变化发展的。不断受外来文化的影响并适时调整，这才是文化的伟大之处。因此，“文化安全”的表达要慎用，在英语或法语中也不常见。

　　这里，提到“安全”，自然会想到国际关系的安全问题，即传统安全。这样的表述太强烈，而且是一种误导，易陷入国家间的零和游戏，似乎国家间的文化认同是一种竞争关系。当下文化发展的主要挑战不是“安全”，尤其是在民族国家间的冲突性语境下使用“安全”一词时。

　　《中国社会科学报》：现实中确实存在“保护”文化的做法，如，法国人就有强烈的保护法语的意识。对此您怎么看，有其他更合适的表达吗？

　　鲍铭言：文化方面的问题可以从多个角度看。我不是说保护多样性文化有问题，只是更倾向于用较缓和的表述。历史、自然、文化遗产等作为历史的一部分，已成为人们记忆的一部分，这些文化形态的毁坏相当于文化的丢失。

　　此外，现在情况变了，我们不再像以前那样习惯于从竞争角度看待不同文化。法国人不太愿意与外国人讲英文，这现在也改变了。全球化下，大家逐渐意识到英文已是一种需要。如，在中国大家不会刻意比较说英文与说汉语的人数或把两者对立起来，更不会将之视为竞争关系。

　　如从非传统安全角度看，“文化安全”确是国际安全的一种视角，这里文化被提到一个新的高度。但是，“安全”意味着进攻与防御，“文化安全”很容易被理解为一种防御性手段。

　　鼓励文化多样性很重要，但这与“文化安全”不是一回事，或许“文化多样性”更恰当。

　　《中国社会科学报》：我们要有开阔的胸襟，鼓励文化间的交流与融合，但也需要考虑保护文化多样性。如何实现两者的平衡？

　　鲍铭言：不妨先从美国文化谈起。在美国，至少在国家层面专门的文化政策不多，不像法国或中国，还专门设文化部。但美国文化影响很大，甚至美国文化与世界性文化间的界限都不明显。但从教育或者文化多样性的角度看，我们有时会去批判它，因为其中的内容存在很多问题。

　　对此，政府或公共机构要有所作为，出台一些政策，以实际行动保护文化的多样性。例如，加强出版能力，在全球范围内举办各种促进文化传播的活动等。欧盟就有很多文化政策，法国政府也采取相应措施，如建法语电影院，通过学校、教育、出版等渠道，保护语言的多样性、信仰自由等。无论是国家还是国际层面，都需要政府和相关机构有对应的政策和积极举措，以加强自己的文化。当然，保护不是最佳办法，提升、加强才更有效。

　　《中国社会科学报》：在国际层面，法国政府促进本国文化有何举措？

　　鲍铭言：法国政府一直在世界范围内努力提升法国文化的国际地位，视之为国内文化政策的延伸。和中国一样，法国文化闻名于世，我们为之骄傲。所以，法国政府在国外开展文化交流活动的力度很大，可以说是开支最多的政府之一，这些活动也见成效，或许正是它们吸引了更多人去法国观光，尤其是留学。

　　我们看到，中国政府也正在努力提升中国文化的国际地位，这有助于增进文化间的理解。

　　《中国社会科学报》：相比政府或机构的积极主动的措施，国外媒体在反映国家形象中的影响如何？

　　鲍铭言：国外媒体是另一层面。就中国形象而言，与国外媒体缺乏足够的沟通和理解是一个要重视的问题。努力提升国家形象，不只中国政府这么做，法国以及其他国家的政府也都是。但要讲究方式方法，要用大家都能接受的，不应太过担心有不同的或批评的声音。法国文化深受伏尔泰的影响，表达自由甚至是一种“持异议的责任”，遇事总喜欢表达自己的观点。有时，通过自由探讨、平等对话的方式往往更有效。

　　（出处：中国社会科学报　本报记者　褚国飞　鲍铭言：巴黎政治学院教授、北京大学政府管理学院和清华大学公共管理学院访问教授、“巴黎政治学院在中国，公共治理与全球化”项目责任人）

　　本期特别策划采写小组：孙麾、李放、李潇潇、李树民、刘倩、王海锋

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。