本文系《中国社会科学报》总第 190 期 “ 特别策划　全球语境下的文化安全 ” 文章之一
　　“全球化语境”作为一个有着特殊内涵和特定适用范围的意识形态话语，并非是一种开放式的语境。它所体现的是西方后现代背景下文化的同质性、全球认同的价值诉求。因此，文化干预，乃至文化霸权便成为西方实现这种诉求的主要手段。然而，在“全球化”的表征下，一些事关宏旨的问题被忽略了，或被有意掩盖了。全球化改变了文化的外在物质层已经是不可更改的事实，但文化的内在心理层却没有改变，它仍然是维系中华文化命脉的基石。在未来的全球化进程中，我们不仅需要民族文化的内源性话语创新，而且必须具备解释和描绘中华文化的话语权力，才能助推中华民族文化的复兴。这样看来，巩固民族的文化命脉与话语主导权问题，就是须臾不可忽视的战略议题。

　　全球语境下文化安全的价值凸显

　　全球语境下的文化安全关系到国家的文化主权。国家的文化主权是主权国家依据宪法和法律赋予一定国家文化发展的自主权、主导权，是国家根据经济社会发展和文化生活需要自主发展国家文化的根本权力，它往往体现为一定国家对文化发展的主导权。每个主权国家都有权根据本国经济社会发展和文化生活需要发展本国的民族文化，使民族的主流文化在整个社会文化的发展中占据主导地位，通过巩固和发展主流文化来引领多样文化的发展，通过多样文化的发展来丰富和繁荣主流文化，切实维护全球语境下国家的文化安全，促进国家主流文化的繁荣和发展，进而有效地维护和巩固国家的主权和安全。

　　全球语境下文化安全关系到民族的文化命脉。文化的生存发展关系到民族的生存发展，民族的生存发展离不开一定民族的文化对本民族的维系、凝聚与传承，一定的民族文化构成了一定民族生生不息、生存发展的文化命脉。全球语境下存在着多样性的文化和文明，不同文化和文明反映了一定民族的悠久历史、民族特性、价值追求和文化传统，不同文化和文明之间存在着一定的差异、分歧甚至冲突，这本来是多样性文明共存的世界里极其正常的现象，各种文化和文明应该相互交流、相互借鉴、相互促进，进而减小差距，促进文化的融合和发展。但是，在现实世界里，当西方某些抱有偏见的人试图夸大某种特定文化、文明的优势，并试图用这种文化和文明来取代世界其他民族的文化和文明时，就必然导致不同文化和文明之间的冲突，危及其他民族的文化安全和文明发展。中华民族有着在几千年的历史中形成的反映中华民族优良传统、民族特性、价值追求的优秀的中华文化，它既是中华民族的宝贵精神财富，又是中华民族的共同文化命脉。

　　全球语境下文化安全关系到国际的文化环境。当国家能有效地维护自身的文化安全，并运用国家的文化主权进行民族文化的创造与传播，特别是在世界范围进行文化传播时，就能使本民族的优秀文化、优良传统、民族特性、价值追求为越来越多的世界其他民族所接触、了解、理解、认同和接受，增强本国文化的吸引力、影响力，塑造良好的国家形象，提升国家的文化软实力，为本国经济的发展创造良好的国际文化环境，增进本国同世界各国之间的联系与合作，维护世界和平，促进国家的发展与进步。当国家不能有效地维护自身的文化安全时，就会丧失创造和传播本民族文化的权力和机遇，就可能任由掌握文化霸权的国家丑化民族的文化和国家的形象，就可能形成不利于国家经济发展和国际合作的国际文化环境。因此，全球语境下的文化安全事关国家发展的国际文化环境，任何时候对文化安全都只能维护、加强而不能忽视、削弱。

　　全球语境下文化安全的话语主导

　　全球语境下文化安全需要确保话语的主导权。文化话语权关系到文化的表达权、传播权，实质上是利益诉求的表达权。不同的利益主体总是要通过掌握和运用一定的文化话语权来传播自己的价值观念，表达自己的利益诉求，实现自己的根本利益。在经济全球化、社会信息化和文化多样化的全球语境下，国家的文化话语权已经成为表达和实现国家经济利益的重要手段。

　　全球语境下文化安全需要确保议题的设置权。全球语境下文化议题的设置能力，不仅关系到国家文化软实力的强弱，更关系到国家的文化安全和政治安全。西方国家由于其综合国力和文化发展的比较优势，长期以来，一直牢牢把控着全球语境下文化议题设置的主导权，通过在全球范围内主动设置文化议题，传播西方的文化理念、价值观念、生活方式，特别是传播和推销西方的政治价值观，达到对别国进行文化渗透和侵蚀，削弱、侵犯、剥夺别国的文化主权，用西方的价值观影响、诋毁和取代主权国家的价值观，在扩大西方文化影响，扩大西方文化在世界文化市场上的竞争力和占有率的同时，进而达到颠覆主权国家政权，改变主权国家社会制度和生活方式的目的。因此，确保全球语境下的文化安全，一定要改变西方国家长期主导全球文化议题设置的局面，提高主权国家在全球文化议题上的设置权。我国是一个社会主义大国，一直是西方国家文化议题设置的主要目的国，长期受到西方国家设置的种种文化议题的渗透、干扰和破坏。为了维护我国的文化安全和国家安全，一定要从我国文化发展和世界文化发展的需要，特别是世界和平发展的需要出发，适应文化发展的规律和文化受众的心理，提高全球语境下的文化议题的设置能力，主动研究和提出反映我国和世界上发展中国家的发展愿望和要求及世界文化发展趋势的文化议题，影响世界文化发展的议程和进程，为中国和世界发展中国家的发展营造更加有利的全球文化环境和舆论氛围。

　　全球语境下文化安全需要确保网络的主控权。互联网对全球语境下的文化安全具有越来越重要的作用，谁掌握了网络，谁就能赢得国家文化安全的主导权。美国国务卿希拉里两次发表关于网络自由或信息自由的讲话，强调要确保网络信息传播的自由。但美国的网络自由、信息自由难以令人信服，这不仅因为美国在国际互联网的掌控中具有技术优势，可以自由地向别国传播信息，限制别国不利信息的传入，形成信息不对称的优势，更重要的是美国把网络上的信息传播同文化传播、价值渗透和政治干涉结合起来，企图把互联网变成在全球推动西方民主化的所谓“颜色革命”的重要工具。美国成立了网络战司令部，美国国务院成立了网络民主行动办公室，协调facebook、twitter及google等美国网络大企业，研制躲避主权国家网络监控的“翻墙软件”，利用互联网作为信息平台和遥控工具，直接策划、煽动、支持、推进目的国国家的“颜色革命”，这在北非、中东的“茉莉花革命”中表现得尤为突出。北非、中东国家正是由于丧失了国家网络的主控权和国际互联网的话语权，因而使国家的信息安全、文化安全受到了致命的削弱和破坏，从而使国家安全受到根本的动摇和破坏。因此，中国作为世界上网络规模最大、网民人数最多的国家，一定要注重牢牢掌控我国网络的主导权，严防西方敌对势力利用互联网对我国进行的价值渗透和政治干扰，加强我国互联网的技术建设、信息建设、文化建设，在加强对网上有害信息的监控和过滤的同时，不断提高我国在互联网上传播交流各种有益信息和有益文化的能力，使国际互联网成为传播我国优秀传统文化和中国特色社会主义文化的重要平台，不断提升中华文化在国际上的影响力和吸引力。

　　（出处：中国社会科学报　作者：骆郁廷　武汉大学党委副书记）

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。