4月底，奥巴马政府就国家安全团队进行了大幅改组。对这一事件的讨论更多地集中于奥巴马政府的阿富汗战略延续与调整方面，同时也有人将其影响延伸至奥巴马的连任选举。这些讨论都没错，但总还不够深入。至少，此次改组有两个自相矛盾的特征并未得到强调：一是普遍认为改组幅度很大，二是关键人物却还是那几个。

　　缘何如此“大幅”的改组却没有多少新面孔？这种调整到底意味着什么？这似乎需要从包括美国在内的全球对于奥巴马主义的探讨中找答案。缘何经过三年多的讨论后，人们仍没有就奥巴马主义达成哪怕是一个初步共识呢？更普遍的观点是，奥巴马本身根本没有主义。选择相信这一结论很容易，但人云亦云可能会带来重大的误判。笔者认为，上台两年多后，奥巴马事实上已经形成了自己的主义——至少是初具规模，但出于下文所指出的原因，他不愿让这一主义直接为人所掌握或理解，由此导致的便是明显的自相矛盾。

　　......（出处：中国社会科学报　作者：潘亚玲　单位：复旦大学国际问题研究院）

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。