本报讯 “鲁班里籍在平顶山市鲁山县。”近日，在鲁班故里与鲁班文化研讨会上，有学者这样指出。

　　鲁班里籍问题一直存在争议。例如，东汉学者赵岐说他为“鲁之巧人也，或以为鲁昭公之子”；《太平广记》中说他是“敦煌人”；《山东通志》载：“公输子，鲁公族，名班，或作般”；任继愈认为：“墨子与鲁班是好朋友，而且还是地地道道的老乡，其故里都在滕州市”；季羡林提出，“墨子鲁班，善国双圣”。

　　此次研讨会中，河南省社会科学院研究员萧鲁阳提出，“墨子与公输很熟悉，二人私交甚笃，公输在楚王手下工作，墨子生活在楚国鲁阳，二人皆为楚国籍。以二人熟悉程度、亲密程度以及其系东周王室百工之裔来看，二人都是鲁阳人”。平顶山市文史专家潘民中提出，“《墨子·鲁问》篇中所载墨子与公输子交锋辩论中叙及的‘公输子自鲁南游楚’之‘楚’，指的是楚国都城郢（今湖北江陵西北）；‘鲁’应该顺理成章地理解为楚国北部的‘鲁阳邑’，而非远在千里之外以曲阜为都的鲁国。”文史专家杨晓宇通过分析“止楚攻宋”认为，“鲁（鲁阳）本身就是楚国的北部小封国，其执政国君就是鲁阳文君公子宽，鲁班里籍就在尧之鲁地，夏之鲁县，商之鲁邑，周初之鲁国，春秋之鲁阳，今之河南鲁山。”

　　此次研讨会在平顶山学院举办。来自中国社会科学院、河南省社会科学院、郑州大学等单位的60余位专家学者与会。

　　（出处：中国社会科学报　张清廉　王宝郑）

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。