近年来，谈论鲁迅世俗生活、凡人性格和天然情趣的文章多了起来。这样的文章写好了，可以凸显一个更为真实也更为丰富的鲁迅，但倘若先入为主，深文周纳，则很可能落入另一向度的以偏概全，最终同样导致对鲁迅的误读乃至歪曲。

　　 前些时，浏览董桥的散文随笔近作，一篇题为《叫鲁迅太沉重》的文字撞入眼帘。在这篇文字里，董桥接过某中学教师用鲁迅作品当教材“过于沉重”的话题，表达了自己的看法：“当然，说鲁迅沉重未必完全出自鲁迅的文字，后人对他的作品的重视、吹捧、研究、诠释，在在增加了鲁迅文字的重量。”接下来，董桥沿着还鲁迅以本来面目的思路，举例写道：

　　周作人给鲁迅手抄的《游仙窟》写过一段“跋”，说到“矛尘将往长沙，持豫才所写《游仙窟》全本来，命题数语。关于此书，旧有读《游仙窟》一文，在《看云集》中，今不复赘。豫才勤于抄书，其刻苦非寻常人所及，观此册可见一斑。唯此刻无间贤愚，多在膜拜文艺政策，矛尘独珍藏此一卷书，岂能免于宝康瓠之讥哉!”这篇跋文写于1937年11月8日抗日战争初发期间，周作人因说大家都在服从文艺政策，而矛尘居然珍爱这样一本闲书，难免遭讥。“康瓠”是破裂了的空瓦壶，语出《史记·屈原贾生列传》：“斡弃周鼎兮而宝康瓠。”鲁迅笔下文字向来“周鼎”，手抄的这部《游仙窟》竟成了“康瓠”，实在好玩……
......（出处：中国社会科学报 作者：古耜 单位：大连市文联）

……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。