长久以来，技术哲学既处于主流哲学的边缘，又处于主流工程学的边缘。其原因是，分析哲学进路主导了20世纪后半叶的哲学研究，而当时技术哲学领域的大部分研究受到了欧洲大陆哲学的影响。技术哲学与其“孪生兄弟”——当时已发展成为一个备受尊重的独立学科的科学哲学相比，有两个明显的差异。一是在技术哲学中大陆哲学进路占据主导地位。二是科学哲学的大部分研究强调“内在进路”，如分析科学知识的性质、产生和论证；而技术哲学强调“外在进路”，主要关注技术的使用方式，以及这种大规模的使用对现代生活的影响。此外，许多技术哲学的研究对“技术”持相当否定的态度，认为现代技术对人类生活的影响往往是负面的，使人与人、人与自然之间的关系疏远了。这种否定技术的态度还来自于使用核技术的风险（如核战争的毁灭性风险），以及大规模使用新技术对自然环境造成的负面影响等等，如蕾切尔·卡逊的《寂静的春天》中描述的环境破坏。

......（出处：中国社会科学报 作者：Peter Kroes　单位：荷兰代尔夫特理工大学；潘恩荣/译，张立/校）

……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。