对于任何历史事实乃至形形色色的历史行为、制度、思想等等作出价值判断，只有运用唯物史观的观点与方法深究到它们的因果层次上，在揭示出其产生和发展的终极原因的基础上，才是可能的。

　　在历史研究中，价值判断似乎无规律可循。经常会听到说，受阶级地位、经济利益、政治立场、思想观念甚至情感因素等等的影响，人们的价值判断标准和作出的具体价值判断是主观性很强的东西，无规律可循，也就是“仁者见仁、智者见智”。标志历史学作为一门学科诞生的兰克学派，强调历史学就是“如实地描述过去”，由此将价值判断排除在历史研究之外。而反对兰克学派的新史学的代表学派年鉴学派强调要对历史进行长时段研究，以发现客观历史进程中的结构或法则，由此对历史做出解释。但这同样没有涉及价值判断规律的探求。新史学之后出现的后现代史学，解构了探讨长时段规则研究或“宏大叙事”的合法性，将主观性推到更加极端的位置，甚至连事实判断的客观性都予以否定，更勿谈对价值判断规律的探求。

......（作者：吴英　单位：中国社会科学院世界历史研究所）

……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》


　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。