本文系《中国社会科学报》总第170期“两会特刊哲学社会科学创新”文章之一。

　　我们需要哲学社会科学的发展。有了这个规划，才能有一个明确的目标，才能知道哲学社会科学往哪个方向发展，怎么样为经济社会发展服务，怎么样为我国成为一个创新型国家服务。自主创新包含了哲学社会科学和自然科学，特别需要理论创新。

　　目前我国在世界上已经有了很大的影响力，各个国家都在关注中国发展模式。我们的哲学社会科学如何在中国特色社会主义理论指导下稳步发展，非常有必要确定一个未来十年的发展目标，这个目标既要简明又要明确，应该像科技中长期发展一样，应该有一个相应的指标体系，当然我们不可能像自然科学那样申请那么多的专利。

　　哲学社会科学是一种战略性的思考，我们有丰富的传统资源和理念。从行政学来看，世界各地都在改革，如何产生新的理念、新的思想来推进政府的行政改革，我们需要创造符合中国国情的行政理论。就目前来看，理论创新落后于实践创新，比如说我国的大部制，但大部制理论我们还不是太清楚。50年代英国人搞的大部制是产生在后工业时代，其管理需要进一步地从封闭性走向开放性，从完全的秩序性走向弹性，从政府的更多干预走向世界的参与，是基于这样的一个理念。我们都在谈服务均等化，什么是均等化，我们都不知道，是生存的还是发展的，这就涉及可行性。这一系列的问题都反映了缺乏理论基础，理论创新的任务很重，最基本是从实践出发，需要我们投入到实践中去，服务实践之后再投入到实践中去，这个循环工作我们做得不够，哲学社会科学应该是学者的实践，实验室在社会，所以每一个社会科学的工作者、研究者，应该是社会的医生。

　　哲学社会科学实施国家系列工程后，首先是加大投入，我呼吁加大对哲学社会科学的投入，有投入才有项目，项目是平台。需要打造三个平台，一是要有好的项目平台。二是培训的平台。走出去开拓视野，进行各种交流，必须有一个国际舞台做支撑。三是需要有一个百家争鸣的平台。

（出处：中国社会科学报　吴江　全国政协委员、中国人事科学研究院院长　本报记者 王建峰 刘锴/采访整理）

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。