本报讯（记者奚平）自2月16日德国地方媒体披露备受德国民众拥戴的现任联邦国防部长楚·古滕贝格的博士论文涉嫌抄袭以来，德国上下为之哗然，关于古滕贝格的博士学位有可能被取消甚或可能危及其“乌纱帽”，影响其政治前途的报道充斥报端，给这位德国政坛“明日之星”带来很大困扰。

　　古滕贝格现年39岁，之前已担任过德国经济部长，其政治前途被普遍看好，不少德国民众认为他是未来德国总理职位的有力竞争者。2007年，古滕贝格在担任联邦议员期间，通过了德国拜罗伊特大学的博士论文答辩，以优等的成绩被授予法学博士学位。

　　但是，德国不来梅大学法学教授菲舍尔-莱斯卡诺和法兰克福大学法学专家费利克斯·汉施曼日前在《法学批评》杂志就古滕贝格的博士论文发表评论，认为该论文不仅水平“一般”，而且有多处抄袭；抄袭的内容多为德国、瑞士等国报刊上发表的文章，其中有些段落一模一样，根本没有写明出处。德国媒体2月16日还将涉嫌抄袭的一些段落公布了出来。

　　天津师范大学教授侯建新告诉记者，德意志民族一向以严谨、科学和纪律著称于世，各大学非常强调学术上的诚实，而且把剽窃和抄袭看成是学术上的大忌。有些机构甚至把作者在最新论文或研究报告中，以“换汤不换药”的方式套用自己先前已发表的文章中句子的做法，也一并认定为学术造假。这种行为，只要被抓住一次，一个人的学术生命就结束了。不少人因抄袭所累而引咎辞职，栽跟头的不在少数。因此在学术上千万不要存有侥幸心理。侯建新说，这些国家在学术诚实上的道德标准之高，对违反规范者的处罚之重，是在中国文化环境中成长的人们所难以想象的。

　　对于披露国防部长论文抄袭丑闻的背后是否存在政治动机，中国社会科学院世界历史研究所研究员景德祥评论说，像德国这样的西方国家，党派之间的政治攻击是家常便饭，自身有问题的政治人物很容易被对手揪住把柄。目前看来，古滕贝格在学术诚信上恰恰是值得怀疑的。景德祥认为，这起事件之所以在德国掀起如此巨大的风浪，古滕贝格的学术诚信遭受质疑在具有学术传统的德国当属应有之义，而他的“政治明星”身份则是产生轰动效应的主要原因。看上去风流倜傥、八面玲珑、无所不能，且在选民中开始享有相当高的号召力，又被执政的基督教社会联盟寄予厚望的一个高官，被人怀疑华而不实在所难免。景德祥分析说，古滕贝格的博士论文出现问题，一个很重要的原因是他在写作博士论文时，已经开始繁忙的政治生涯，因此这起事件对于那些没有充分时间做好学位论文的非专业博士生特别本身是官员或企业家一类的人来说，应该是一个警示。

　　据悉，目前拜罗伊特检察院已经就涉嫌违反著作权法等对古滕贝格提出指控，拜罗伊特大学校方也表示正在考虑是否取消古滕贝格的博士学位。据德国媒体的一项民意调查显示，超过60%的读者认为，如果博士学位被取消，无论是出于对公众抑或对自己负责的态度，古滕贝格都应该辞去国防部长职务。司法机关的介入和社会舆论的影响，已经使古滕贝格的处境更为艰难。

　　2月21日晚，身陷论文抄袭旋涡的古滕贝格在参加一场选举活动中承认，他在博士论文撰写中犯有“严重错误”，并对因此受到伤害的所有人道歉。古滕贝格声明将“持久地不再使用博士头衔”，同时否认有关论文抄袭的指责，并再次表示拒绝辞职。德国总理默克尔当天在柏林回答媒体提问时说，古滕贝格的工作很出色，即使博士头衔被取消，他仍将担任国防部长。

　　以“坦诚”著称的德国政坛上这颗冉冉升起的“新星”，能否最终经受住“诚信”的考验，人们正拭目以待。（出处：中国社会科学报）

　　相关链接〉〉

　　美内务部出台科研诚信政策

　　本报讯 近日，美国内务部最终敲定有关科研诚信的政策，颁布了实施守则和调查程序，并且指派了相关负责人。该政策一经出台，立即受到各科学研究机构和拥护者的热烈欢迎。然而，政策中的一些细节仍然比较模糊，比如，是否在所有情况下都应该保护学术不端举报者，以及如何保证科学决策制定过程中的透明度，都未被阐明。

　　美国现任总统奥巴马早在就职后不久，就曾提议联邦政府制定战略来保障科研诚信，并且要求美国白宫科技政策办公室出台相关指南。在该办公室出台指南之前，美国内务部就发布了一份科研诚信的政策草案。近日，该政策正式颁布。

　　该政策规定，所有的从业人员，不管是科学家还是政策制定者，都必须“为保障科学利益与学术进步行动起来，使用最合适、最有效、最高质量的科学和学术信息数据，以求得出最可靠的结论”。政策中另有针对科学家的更详细要求。这一政策明确规定了从业人员在怀疑学术不端事件出现时应该做些什么，以及学术不端案件将如何被调查。

　　环境责任公职人员组织成员Jeff Ruch说，这项政策是朝正确方向迈出的一大步，他对美国内务部首次将这一政策公布的行为表示赞赏。“我们很高兴最终走到了这一步”，然而Ruch表示，应当列出详细条款保护学术不端行为的举报者。此次出台的科研诚信政策规定，科学研究从业人员受举报者保护政策的保护。Ruch指出，举报者保护政策是针对美国各界从业者的，涵盖举报犯罪、管理失当、危险等等——但并不是专门针对学术不端行为的。

　　此外，Ruch希望，该政策能够明确规定科学家公开发表研究成果以及与媒体沟通的权利，而不是仅仅说他们“可能”会怎样做。此外，该政策也并未写明如何保障决策过程中的科学信息透明度。美国内务部的回应“正如在这项新政策中描绘的那样，增补的科研诚信官员将强化内务部对制定透明的科学决策的承诺”。

　　（出处：中国社会科学报　吕莎/编译）

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。