事件：“央行加息”

　　中国人民银行宣布，自2011年2月9日起，上调金融机构人民币存贷款基准利率。金融机构一年期存贷款基准利率分别上调0.25个百分点，其他各档次存贷款基准利率相应调整。这是中国人民银行今年以来首次上调利率，也是2010年以来第三次上调利率。

　　解读：

　　王国刚（中国社会科学院金融研究所所长）

　　加息是一个老生常谈的问题，它是央行对整个宏观经济领域进行干预的经常性措施之一，是否需要提高利率，主要取决于国家经济运行的具体情况。今年1月份，我国的信贷投放额度较大，超过10000亿元。央行选在春节假日最后一天加息，主要是为了改变金融机构和相关机构对新增贷款的预期，弱化负利率影响，遏制经济过热发展的势头。

　　央行此次加息，主要与我国CPI跑高有关。CPI过高会使存款出现负利率，导致市场货币供应量的增加，使得经济发展过热，从而有发生通货膨胀的危险。提高利率虽然可以修正一些负利率情况，但负利率本身并不是通过提高利率来消除的，而是通过CPI涨幅的变化来实现的。

　　按照西方经济学的概念，CPI连续6个月超过3%就是发生了通货膨胀，我国的CPI已经连续7个月超过3%。就此来说，我国似乎已经发生了通货膨胀。但是，西方CPI讲的是核心CPI，不包含农产品和资源产品价格；中国的CPI由包括农产品在内的8类产品构成，其中7类非食物产品的涨幅都没有超过2%，按此标准来说，我国并没有发生通货膨胀。

　　我国在2003—2004年、2007—2008年、2010—2011年，CPI三次高涨。第一次是因为粮食供不应求，第二次因为猪肉、肉制品和食用油价格上涨，第三次是蔬菜、水果等价格上涨，这些都属于农产品的范畴。其他的原因包括资源性产品的调价和国内游资的炒作等。去年底国务院发布《关于稳定消费价格总水平保障群众基本生活的通知》，其中稳定物价的16条措施，主要是财政政策和行政措施，没有一条是货币政策。因此，我国目前出现的只是物价上涨现象，并非发生了通货膨胀。

　　（本报记者 马献忠/采访整理）

　　事件：“苏丹公投结果出炉”

　　2月7日，南部苏丹公投结果公布，99%的人支持独立。当日下午，苏丹总统巴希尔颁布总统令，宣布接受南方公投结果。南方人民解放运动总书记巴干随后向媒体表示，南方将于今年7月9日后宣布独立，新国家定名为“南苏丹国”。

　　解读：

　　李新烽（中国社会科学院西亚非洲研究所研究员）

　　苏丹公投结果显示，苏丹南北分裂已成定局。但这并不是苏丹问题的终结。

　　苏丹北南矛盾由来已久，积怨甚深，特别是长达数十年的战争给人民的生命与财产造成了极大损失。旷日持久的战争没有解决双方的争端，只是徒增了彼此的仇恨。公投前的种种迹象已经表明，南苏丹的分离乃大势所趋，公投只不过是“分家”的程序。石油分配与石油输出，南北划线与人口流动，民族矛盾与资源共享，债务分担与政策协调……凡此种种，将成为摆在两个苏丹国家之间的新矛盾和新问题。更何况，南苏丹自公投结果公布以来，政府军与叛军持续冲突，已有200多人丧生。可以说，伴随南苏丹独立而带来的是新的苏丹问题。

　　应该指出的是，西方世界在南苏丹公投中再次扮演了重要角色。从公投的硬件设施到软件建设，西方国家几乎一竿子插到底，“打包式”介入，美国卡特中心更是尽其所能。从公投的设置来看，只要超过60%的注册人数参加投票，超过半数的人赞成，分离即获通过。换言之，公投门槛极易跨越，支持独立派在投票机制上有优势。从这个意义上说，南北苏丹的人民要获得真正的独立，还需要智慧和耐心。

　　（本报记者 刘潇潇/采访整理）

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。