近几十年来，社会学定量分析方法取得巨大发展，但大量的社会学实证研究囿于研究设计、数据质量和模型设置，仅仅停留在统计回归的描述阶段，缺乏基于因果判断的解释能力。以谢宇、温希普（Christopher Winship）、索布尔（Michael Sobel）、摩根（Steve Morgan）和莫维（Ted Mouw）等为代表的社会学家，强调社会学分析必须基于反事实因果关系框架，重视回归分析中的模型设置问题；而以索伦森（Aage B. S?覬rensen）、波东（Raymond Boudon）、埃尔斯特（Jon Elster）和赫斯特洛姆（Peter Hedstrom）为代表的学者，则强调把厘清社会机制、社会过程和统计推断结合起来。虽然他们侧重点各不相同，但都强调解释性机制或因果推断是社会学分析的目标。此外，对政策研究而言，也只有因果分析才能预测事件的发生条件并制定出干预措施中的控制手段。

......（作者：陈云松　范晓光　单位：牛津大学Nuffield学院社会学系； 浙江省社会科学院）

……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。