将毕生精力花费在《红楼梦》或《水浒传》上的学者，仅就数量而言不在少数。由此，有人说对于这样的古典长篇小说，不可能没有哪个角落没被论及，应该不是武断之语。

　　《红楼梦》也罢，《水浒传》也罢，一边不断地显示着它们丰富的意义空间，一边也在不断地暴露着文学研究者开拓新领地的乏力和窘态。这样的现状有其深刻原因，不能简单地归结为研究者的努力不够。

　　但《水浒的酒店》不一样。王彬先生有着深厚的古文学功底，可以从其简洁雅致的“序”或“后记” 领略他的谦逊和度量，读出他拿捏研究对象的轻巧与幽微之处。他处理研究对象的轻巧，是说他惜墨如金，千方百计地研磨既有方法，进入对象时依然犹豫。他对眼前成堆的研究成果实极为熟悉，他选取的研究方法一经实施，即发前人之所未发之处，令人眼睛一亮。说他的研究往往给人幽微之感，不仅是指他坚持微观考证的学术思路，更是指他从细微处下手，却不失对对象的整体把握。与“小题大做，举例说明”的方法完全不同，借用詹姆逊“历史化” 的观点说，后者是历史化文本，而前者则是使时代的文本回到它应有的位置。

......（作者：牛学智　单位：宁夏社会科学院哲学与文化研究所）

……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。