SSCI作为高校人文社会科学研究评价工具的趋势日剧。很多高校不仅将SSCI作为人文社会科学学术评价体系中奖励最高、地位最重要的一环，而且在很多重要岗位以及评奖体系中，是否在SSCI收录的杂志上发表过相关文章已经成为一个基本必要的条件。

　　当SSCI这一系统越来越成为学术管理的重要甚至唯一指标，并被简单地与学术量化挂钩时，引发了学者们对这一问题的激烈批评。最大的隐忧来自两个方面：过度强调SSCI的评价功能是否会妨碍学术创新？以SSCI为导向的学术研究是否会使中国学术丧失自主性？

　　过度倚重学术评价体系致学术创新缺失

　　在过度依赖SSCI等工具的学术评价体系下，学术研究的内容和方向都以符合评价体系要求为目标。较易被转载和引用的研究方向得到科研人员的青睐，在这种情形下，SSCI或者其他评价体系中的学术路径成为普遍的学术路径，导致学术创新的缺失。

　　……（出处：中国社会科学报　作者：覃红霞　作者单位：厦门大学高等教育发展研究中心）

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》


　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。