跨期选择（intertemporal choice）是对发生在未来不同时间点上的结果作出权衡的决策过程。比如，你愿意一个月后得到200元还是半年后得到300元？由于真实世界中的大部分跨期选择情景都处于某种风险之中，考察风险对跨期选择的影响就显得尤为重要。

　　以往研究发现，相对于无风险条件，人们在风险条件下更不愿意为未来更大的奖励而等待，也就是有更高的时间折扣率。然而，类似研究的结论是在西方文化背景中得出的，未必适用于中国被试。事实上，研究者确实发现，无论是跨期选择还是风险感知，中国人与美国人都存在差异。比如，与美国人相比，中国人更愿意为了未来更大的奖励而等待，更愿意为更大的奖励承担更高的风险（限于金融领域）。

　　鉴于此，笔者与李纾研究员考察了风险对中国被试跨期选择的影响，并探讨其跨文化差异。实验采用2（即时条件/延迟条件）×2（无风险条件/风险条件）的组间设计，让被试对一组跨期选择的题目作反应。结果发现，与无风险状态相比，风险状态下的中国被试更有耐心，更愿意为更大的奖励而等待。这和欧美被试的反应恰恰相反。从东西方文化差异的角度看，笔者认为，在传统上，中国人更习惯勤俭节约，而西方人更多地则是先消费后还钱。这种差异也体现在东西方儿童的价值观差异中。比如，在《伊索寓言》中，蚂蚱在夏天一味玩耍，不知道为冬天储备粮食，最后在冬天饿死；而蚂蚁则相反，总是为未来收集粮食，在冬天则安然无恙。中国儿童多认为蚂蚁是好的，蚂蚱是坏的；而西方儿童对两者的道德性质不作区分。笔者认为，鉴于跨期选择与文化差异之间的密切关系，该领域的研究应该采用本位方法（emic approach），即应探讨各文化背景下的特异性规律，而不能把西方文化背景下得到的研究结果简单推论到中国文化情境。

　　（出处：中国社会科学报　作者：孙彦　单位：中国科学院心理研究所）

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。