据央视报道，杂交水稻之父袁隆平的试验田收割以后，第5号田0.897亩产稻谷1172.5公斤，按通行的“七五折”计算，每亩净产量为980.4公斤。对此，袁隆平不为所动，主动说服验收专家组放弃通行的“七五折”，改用“七二折”计算净出率。最终公布的结果是亩产926.6公斤。

　　“考虑到今年实验环境较好”，袁隆平不用现有标准，坚持给成绩“打折”。这一做法，折射出一名科技工作者求真务实、谦虚谨慎的态度和作风，值得我们深刻反思和学习。

　　渴望成绩，宣扬成绩，是人之常情。但面对成绩，不能一味夸大，应站在尊重事实的基础上，客观分析成绩的含金量，最大限度地挤掉成绩中的水分，这才是正确对待成绩的态度。

　　现实生活中，少数党员干部却不能正确对待成绩。有的追求“窗户上挂喇叭——名声在外”，事情没做多少，便“拉长、吹大、垫高”，“精心包装，隆重推出”；有的在试点先行、经验总结时，把自己的做法说得完美无缺，好像放之四海而皆准；还有的甚至把想法说成做法、把估计说成统计、把预期说成结果、把别人的事说成自己的事。殊不知，“浓于功业，生造作病；浓于名誉，生矫激病”。如此对待成绩，等到光环散尽、泡沫吹掉、水分挤干、原形毕露时，丢丑的只能是自己。

　　成绩美在货真价实。肥皂泡的颜色再鲜艳，也经不起阳光长时间的暴晒；气球吹得再大，也经不起小小针尖的检验。工作成绩连着单位发展实力，关系人民的幸福指数，来不得半点浮夸和虚假。重大科学决策的实施，取决于试点先行的经验总结；国家整体实力的评估，来源于各单位上报的各种数据。如果探索的经验、上报的数据水分大、出入多，就会影响科学决策，贻误国家建设的整体规划。

　　当然，有了成绩并不一定非得“打折”。最可贵的是有一说一、有二说二。但一些成绩的取得，有的是在实验阶段，有的汇集单位精英之力，有的依靠上级帮助，还有的甚至是借助“外脑”完成的，并不代表单位的实际水平。给成绩“打打折”，才是符合客观的，才能真正经得起实践和历史的检验。

　　“无实而喜其名者削，无德而望其福者约，无功而受其禄者辱”。勇于给成绩打个“折”，应有不慕虚、只唯实的良好作风。事实证明，一个人倘若过多地被功名羁绊，就容易弄虚作假，夸大成绩。

　　当前，又到了年终总结的时候。有关部门一定要本着对人民负责、对国家负责、对历史负责的态度，科学评估本单位取得的成绩，该打折的打折，该挤水的挤水，真正能让成绩晒在阳光下。（出处：中国社会科学报　方茹）

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。