继“占领华尔街”运动“官方报纸”《占领华尔街日报》发行后，11月1日，抗议者第一份自己出资发行的《占领华盛顿邮报》面世。这场持续近2个月的抗议已由星星之火演化为燎原之势，几天前那场肆虐纽约的罕见暴风雪也未能阻挡人们示威的脚步。

　　在一直宣称资本主义世界“民主示范区”的美国，是什么促使抗议者高举五星红旗呼唤共产主义？这场具有广泛民众性和国际波及性的运动背后，究竟暴露出美国式资本主义怎样的制度性缺陷？

　　民众愤怒积压已久

　　“占领华尔街”运动爆发的直接原因是日益凸显的贫富差距以及居高不下的失业率。美国中央华盛顿大学哲学系教授李晨阳告诉本报记者，美国社会严重的不公平是引发这次抗议的主要原因。金融危机后，白宫用纳税人的钱去救济华尔街，金融大鳄们赚得盆满钵满；而另一面，美国失业率维持在9%以上，民生维艰。

　　“人们心中的愤怒并非刚刚出现，而是已经存在了十年或者更长的时间，2008年的经济危机加深了这种愤怒。”美国加州大学社会学系教授凯文·安德森表示，“占领华尔街”运动现在取得的成绩已经远远超出了组织者最初的期盼，追求希望与进行大变革的意识很可能是其中的重要促进因素。这种社会不公以及人们的愤怒确实不是刚刚出现的，有关分析人士指出，资本主义私有制是社会分配不公的制度根源，私有经济占主体，必然导致美国贫富分化和社会对立。

　　美式政治经济架构机制失灵

　　华尔街风暴将美国式资本主义的制度弊端直白地展现在世界面前，美国“市场万能”、“民主万能”的资本主义神话被打破。

　　抗议者“占领华尔街”的背后是对美国现行体制的严重不满。英国布里斯托大学政治系教授特雷尔·卡弗表示，参加“占领华尔街”运动的很多人对于钱权交易心知肚明，人们感到现行的国会系统正如美国幽默作家威尔·罗杰斯在20世纪初期所描述的那样黑暗，他们反对这一普遍存在的金融腐败。列宁曾指出：“资本主义既有形式上的平等，又有经济上的不平等和随之而来的社会的不平等。”华尔街占领者正试图用实际行动抗争这“形式平等”掩盖下的社会不公正。

　　资本正潜移默化地影响着美国政治。美国布鲁金斯学会研究人员丹尼尔·考夫曼研究发现，如果把政治献金、金钱游说等因素考虑进来，美国实际上不是低腐败国家，而是腐败比较严重的国家。

　　在美国的政治架构下，三权分立有利于权力的制衡，但在某种程度上也钳制了政府的手脚，使之举措乏力。同时，民主、共和两党的争斗也使很多政策难以顺利推进，让民众十分恼火。中国社会科学院世界经济与政治研究所所长张宇燕认为，近些年，美国政治开始两极化，两党妥协调和的余地日益减少，时常出现的僵局导致决策机制失灵的现象频发。美国的民主走过了头，已经发展到通过出售政策来贿赂选民的地步。他们不是引导公众，而是迎合选民，这样选票政治就被不同的利益集团绑架，踏上了恶性循环的道路。

　　新政治文化氛围在美升起

　　“占领风暴”下的美国社会面临着怎样的挑战呢？凯文·安德森表示，占领者使这样一个原来的青年运动扩展到了更广泛的民众中，不仅包括工人阶级还包括大批的中产阶级，这在美国是一种新的现象。未来很难预测，但是有一点很清楚，一种新的政治与文化氛围已经在美国升起，民主党与共和党要关注这第三种力量。同时，这场运动中也包含着对资本主义制度本身的质疑，这是美国面临的新情况，自20世纪60年代以来，这种大规模的左翼政治在美国很少见。

　　张宇燕对本报记者表示，在民众抗议高失业率的压力下，美国可能重拾贸易保护主义政策。美国也可能会呼吁“再全球化”，给全球化重新制定规则，最大限度保障自己的利益。

　　清华大学中美关系研究中心副主任赵可金认为，美国社会正在向固步自封的“保守共识”蜕变，面对全球化所带来的激烈竞争，美国还缺乏思想、理论以及制度上的充分准备。美国人只有认真反思自己思想与制度中的缺点和错误，才能再次找到未来的方向。（出处：中国社会科学报　本报记者　张军妮）

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。