20世纪以来的西方伦理学研究的走向到底如何？笔者以英国大英图书馆和伦敦国王学院图书馆所藏的伦理学图书为样本，对这个问题进行了检索研究。

　　大英图书馆作为世界最具代表性图书馆的地位世人尽知。伦敦国王学院是英国最古老的大学，在2008年的《泰晤士报》世界著名大学排名中，位居第22位，其哲学学科在英国处于前3位；学院图书馆原为英国皇家档案馆，藏书非常丰富。

　　作为国家图书馆和著名大学图书馆，它们有各自鲜明的个性。大英图书馆主要收藏重要图书，伦敦国王学院图书馆则根据师生尤其教师研究的需要或学科特色采集图书。

　　以下为检索的数据，以及对这些数据的分析和解释。

　　藏书显示出西方伦理学发展趋势

　　以上是两所图书馆标题中含有“ethics”、“morality” 的藏书量的图示。根据以上数据，笔者认为：伦理学在20世纪80年代以后得到很大发展，与哲学的其他学科相比，已经成为“显学”。

　　藏书变迁体现的伦理学研究的问题轨迹

　　根据两个图书馆的检索发现，20世纪80年代以来尤其是21世纪以后，在藏书中所体现的西方伦理学的论题主要集中于三个方面：全球化、道德心理、法伦理问题研究和交叉研究是西方伦理学研究的重心，其藏书量占所有藏书的大多数；而关于伦理学基础理论和伦理学史的研究，则呈现下降趋势。

　　从以上数据，我们发现：20世纪80年代以后，宏大叙事的学术旨趣逐渐被对现实问题的关注所取代，学者的研究视阈逐渐从理论创造、知识建构转向对具体现实问题的关注，基础理论研究为应用研究所取代，应用研究成为21世纪伦理学的主流。

　　分析与解释

　　以上检索数据提出了一个严肃问题：伦理学研究在“面向”现实的同时，到底“背向”了什么？我们的解释是： “面向”热点，“背向”了基础理论。

　　无疑，20世纪80年代以来西方应用伦理学研究对一些重大现实问题的解释和解决作出了重要贡献，但同时我们也发现，学术的积累、理论体系的形成，尚无重大建树。支持这一立论的例证是：21世纪的前10年很难找到有重大学术影响的著作，更不用说像康德、黑格尔作品那样具有经典意义的著作。

　　笔者认为，现代大学及其学者不仅要关注现实问题，而且承担着文化和知识上的传承与创新。因此，无论学科和学术的谋划都必须面向未来，杜绝短期行为和学术时尚。（出处：中国社会科学报　作者：樊浩　周琛　单位：东南大学人文学院）

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。