哲学社会科学作为科学，与自然科学一样，也有一个转化问题。其科学研究要以国家目标为导向，其研究成果则要向决策咨询转化，向和谐社会建设转化，向文化产业转化，向人才培养转化。

　　哲学社会科学要能发挥科学的作用，既要站在国计民生全局的重大课题前沿，解决问题、作出回答、直接服务国家目标，又要服务地方经济社会，造福人民群众；既要瞄准国际先进水平和国内一流水平，站在学术的巅峰，在世界知识宝库中不断有所发明、有所创造，为世界文明的发展作出贡献，又要服务于地方的经济社会发展，贴近政府、企业、社会和人民群众，不断地回答和解决他们在生产、生活中碰到和提出的问题。这就需要提出“顶天立地”的战略。

　　所谓“顶天”，就是要服务于国家目标。哲学社会科学的国家目标就是紧紧围绕国民经济和社会发展的目标，紧紧围绕构建社会主义和谐社会的目标，在基础理论和应用科学研究上推出一批有理论性、前瞻性、指导性的成果，研究解决制约我国经济、社会和文化发展的重大现实与政策问题，为国家经济社会和文化发展服务。

　　所谓“立地”，就是要服务于地方的经济社会发展目标。这也是高校哲学社会科学研究不容推卸的责任。为地方服务可以按照“以服务求支持，以贡献求发展”的原则，充分利用学校哲学社会科学优势，重点研究地方经济社会发展进程中的重大经济社会和文化问题，要积极主动承担应用部门的委托研究课题，或与实际部门工作人员开展合作研究，面向各级政府及社会各界开展咨询服务，提高解决重大实践问题的综合研究能力和参与重大决策的能力，为政府制定全局性的经济社会发展政策提供前瞻性的咨询服务。

　　服务于“顶天立地”的目标，必须有科学的科研评价体系。目前我国高校的科研评价基本上集中在对论文数、著作数、经费数、课题数和人员数等方面的数量要求上，这不利于科研质量的提高，不利于调动教师坐冷板凳的积极性，助长了急功近利、浮躁浅薄的学风。我们应该设计和推行以质量为中心的科研成果评价体系，通过设立具有弹性的指标，建立一个公平合理的评价体系。对教师科研水平的评价应该强化质量标准，强调成果的质量、影响和引领性；对于有志于做具有良好学术前景的长期项目、出大成果的人员和团队，可延长考核周期，放宽对发表论文的要求。尤其是要加强学术道德和学风建设，这是全面提高科研质量的重要保证。哲学社会科学工作者要坚持严谨治学、实事求是的学风，加强学术道德修养，提倡做人、做学问相一致，坚决抵制各种不正之风，自觉维护哲学社会科学工作者的良好形象。哲学社会科学工作者要增强社会责任感，深入实际、深入群众、立足中国、放眼世界，努力从人民群众的丰富实践中提炼研究题材，汲取思想养分，提出真知灼见，创造学术精品。（出处：中国社会科学报　南京大学党委书记　洪银兴）

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。