一时之间，中国新闻界“走基层、转作风、改文风”之风劲吹，如火如荼，新闻从业者顺风而动，方兴未艾。“走转改”已成为当下媒体的高频热词。这项旨在推动新闻界深入基层、深入群众、改善作风与文风的活动，因击打到当下新闻界浮躁的痛处，呈现奋力纠偏的态势，故而格外具有针对性与生命力。而这场“走转改”的活动，又何尝不是中国学术界急迫需要进补之所在？

　　学术界脱离“基层”，久矣。近年浮躁之风劲刮，令纯洁象牙塔跟风躁动。一批学者“躲进小楼成一统，管它春夏与秋冬”，怎奈何“与生活保持距离”终于演变成“不食人间烟火”。于是乎，离社会越来越远，离生活越来越远，离现实越来越远，离学生也越来越远……专家们不愿意接触社会，躲进书斋从文字到文字，从概念到概念，从论文到论文。脱离基层，隔着玻璃窗看到的世界越发得模糊，没有材料的思考越发得单薄，失去生活语言的表达越发得干巴，冷暖不知的学术越发没有了感情……因而，像袁隆平院士那样80岁高龄还扎根于田间地头的科学家已是凤毛麟角。学术，屡屡沦为一种“技术化生存”。

　　学术界作风“不良”，久矣。“研究成果”汗牛充栋，有价值的扒拉不出来多少；论文摞起来数量能吓死人，有质量的却总是选不出来几篇；“剪刀加浆糊”变换成“复制加粘贴”，不劳而获的剽窃勾当竟然也赫然登场，且前仆后继……跑基层太苦，作调研太累，更有甚者，作起了假调研、编起了假数据，得出一些明显违背现实、违背民意、让全国人民哑然失笑的学术结论来，“指鹿为马”，为权力贴金，换取所谓的“学术经费”。研究员不做研究，教授不肯上课堂，大家都是“空中飞人”，围绕功利团团打转。至于那些被揭丑的“准院士”，雇人用“锤子”砸人的怪事，虽说绝对是孤案，倒也算是作风不良的极致表演。

　　学术界文风“走板”，亦久矣。晦涩语言，玩弄概念，“装神弄鬼”的态度，造就了“不说人话”的语言，兜圈子，打转转，本来1000字能说清楚的东西，非要注水到10万字方肯罢手。说起来倒也有一套自我辩解之词：通俗易懂？还有学术含量么？朴实清新？还能证明我的学术水准否？生动鲜活？“读书人的事儿”岂能是路人都能明白的？于是乎，学术圈越发像个游戏圈——写字行文如同呓语，谁都不懂，自我欣赏；搞个结论纠缠不清，谁都不明，自我梦幻。自成体系的学术圈就这样成了自娱自乐的规则圈，不明真相的圈外人肃然起敬，明了真相的圈内人方知这片土壤多不堪。

　　大国之崛起、强国之气度，学术界被赋予率国人“仰望星空、脚踏实地”的重任，岂能容如此迷失自我？而撬动走出迷失泥潭的支点，岂非这“走转改”为最妙？所有做学问之诸君，不妨闲来扪心自问：比照这三点，我可安心？自己是否为了顺应某种学术潜规则，远离真理已经太远？是否脱离基层，喜欢上这悬浮的状态？是否作风随意，随波逐流地拼凑论文？是否文风僵化，陷身文字游戏不能自拔？如果可以改变，徐徐图之，我们可以怎样地迈出一步？慎独、自省、精神之独立，素来为我学人所标榜，我们更希望知识分子们以内心世界的“走转改”，实现学术精神的自我救赎。

　　呼吁、倡导学术界“走转改”，是为了唤醒中国学术界的精神免于矮化，推动学术生存状态有所改观，绝不是在学术界“搞运动”，走形式、走过场、瞎折腾，以“纠正潜规则游戏”之名，制造新的“运动游戏”。学术界走基层，也并非是让学者、作家迎合民众，而是期望学者能远离名利、官场，坚守知识界的本分——小说家认真观察生活，就能创作出好的小说来；化学家认真研究科学，就能研究出科学的真理来。总之，千万不要把自己装扮得文人不像文人，官员不像官员。

　　因此，学术界“走转改”就必须是脚踏实地“走”、认认真真地“转”和诚心诚意地“改”。记得“文革”时期上山下乡，本来就是“联系群众、深入基层”的动员，但操作过火，结果成了“逼上山、逼下乡”，留下一个时代的痛苦记忆。重形式、走过场，除了热热闹闹搞一堆“泡沫”，注定什么也不能留下，这已经被现实一再地证明。由是观之，同样的“走转改”摆在那里，我们把它想成什么样子，就会把它做成什么样子——看不到中央的良苦用心，把它理解为应付一次运动，当然便会是做做表面文章，应付了事；如果能深刻理解这三个字的针对性，提升自我学术境界、提升“从社会中来到社会中去”的学术要旨，便可以从“走转改”这三个字中挖掘出不竭的动力来。（出处：中国社会科学报　毕诗成）

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。