编者按：同为政治学的主要分支，国际政治学与比较政治学紧密相关。这两个学科在今日中国的现状都不容乐观，比较政治学的发展不足也会影响国际政治学的进一步发展。本报刊发复旦大学几位学者的思考，以期引起同仁讨论。

　　无论自然科学还是社会科学，比较都是一个最核心的方法。政治学也毫不例外地强调比较方法的运用。事实上，比较政治学作为政治学中的一个分支，一直处于政治学中的核心。但是，相比国际政治（含国际政治经济学），比较政治学恐怕是我国的政治学学科体系中最为薄弱的环节。对于我国的比较政治学中存在的问题，学界已经有相当的探讨。但是，我们认为这些讨论并没有注意到一些更加具体但却是更加深层次的现实问题。

　　中国比较政治学存在的最严重的问题是，目前基本不存在真正意义上的比较政治研究。大部分所谓的比较政治学的中文文章都不外乎以下几类：1.强调比较政治学的重要性，号召学界同仁共同推动该学科发展的文章（即“口号型”文章）。2.泛泛而谈的评论或综述。这些文章通常浅显地介绍比较政治学的某个大家或流派，却没有批判性的研究发展，也不提出新的研究方向和方法。3.概念辨析性的文章，对比较政治学的一些基本概念进行梳理。这些文章对于比较政治学在中国的起步是有一定价值的，但在今天，这些文章的泛滥表明我国的比较政治学仍停留在学科起步和草创阶段。

　　……（出处：中国社会科学报　作者：李辉　熊易寒　唐世平　作者单位：复旦大学国际关系与公共事务学院）

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》


　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。