与金融套汇的概念类似，管制套利意为当某些地方政府的管制政策不符合公司利益时，这些公司就会将自己的运营地选在符合其经济利益的地方。在2011年6月出版的《美国社会学评论》中，来自斯坦福大学商学院的教授Hayagreeva Rao、南加州大学商学院助理教授Lori Qingyuan Yue和哥伦比亚大学商学院教授Paul Ingram以“有吸引力的法律：在制定‘工作权利法案’中各州面临示威者压力的管制套利”为题，通过沃尔玛超市在缺乏工作权利法案的各州边界上选址，研究了公司如何利用政府管制政策来逐利。以往的研究虽然认识到公司通过地方管理政策差异来逐利，但仅将此视作政府和企业之间的互动过程。该研究认为，公司利用政府管制套利的行为也可被视作公司削弱其非市场竞争者（如游行和示威者）的一种策略。该研究将颁布削弱工会势力的“工作权利法案”，视作某个州政府官员、立法者和民众支持企业界的氛围。通过空间回归方法，该研究发现沃尔玛更倾向于将超市选在颁布“工作权利法案”州的一侧。虽然沃尔玛一直将针对它的示威游行和由此带来的巨大管理成本视为运营的巨大障碍，但研究发现，即便在受到激进人士反对的情况下，沃尔玛仍倾向于如此选址。该结果说明，政府所颁布的政策可以被公司利用，以消除其市场领域之外的威胁。（出处：中国社会科学报　傅强）

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。