“Too big to fail”本是美国业内规则，《纽约时报》首席记者及专栏作家安德鲁·罗斯·索尔金取之为书名，畅销全球。同时学界也开始关注其汉译问题，如张櫺先生在《中国社会科学报》（2011年8月4日）撰文《“大而会倒”而非“大而不倒”》（以下简称“张文”），其观点鲜明，却是非颠倒，语言上有误、经济学上理亏。

　　译作“太大而不能倒”的语言理据

　　张文关于“too big to fail”的误解有三，其中两点关涉语义，一点既涉语义，也涉语形。第一，“是‘大而不倒’，还是‘大而会倒’或‘大而不当’？这是一个由‘too big to fail’一词的不同译文而产生的两个意义完全相反、不可兼容的命题”。“too big to fail”是固定结构“too…to…”构成的具体短语。意为“太……而以至于不能……”，其中的否定之义来自整个结构，而非动词“fail”。

　　第二，“too big to fail中的‘fail’，即‘败、倒、垮、失灵’等。这些词本身就含有否定的意义，翻译时就不需要在动词前面加‘不’了。……否定之否定变成肯定，这与英文原义完全相反，是不确切、错误的”。“fail”及其汉译本无否定义，但含贬义，因而不存在肯定与否定转换的问题。类似的短语及其汉译有：“too big to bail”（太大而不能救），“not only too big to fail, but also too big to be saved”（不仅大到不能倒，而且大到不能救）。

　　第三，从意义到形式均误解了“too…to…”结构。作者认为，too后的形容词与to后的动词语义若是协调一致，汉译则取动词的本义，反之则赋予动词否定义，汉译时加“不”；并用“We were only too pleased（very pleased）to be able to help：我们很高兴能够帮忙”证明前者，殊不知，在此混淆了固定用法与常规用法。该例属于常规用法，句中only too构成固定搭配，意为“非常，很”，修饰pleased；be pleased to do sth也是固定搭配，意为“十分乐意干……”，由此反证作者对“too… to…”形式上的误解，也佐证了前述第一点对意义的误解。

　　《参考消息》2010年11月17日奥巴马的话“We need to press on and complete our reform agenda, with new steps to ensure no financial institution is too big to fail”，张文译为“我们要加紧合作，完成我们改革事项的议程，采取新措施确保不使任何金融机构成为大而不当的（或大而会倒的）”。除“大而会倒”有误外，后一句颇为绕舌。全句试译为“我们要竭力完成改革计划，采取新举措，做到金融机构当倒则倒，不论大小”。

　　从书名篇章修辞角度看，索尔金巧借“too big to fail”命名，实含质疑拷问之意。只是因为作为篇名，不便于加上问号或感叹号。另外，篇名尤其是书名和片名的汉译力求简洁有力，夺人眼球，“太大而不能倒”简译为“大而不倒”，因后者的过陋而容易产生“事物过大而自身不倒”的错觉。其实，“不倒”是本质属性，“不能倒”则外因使然，其真实内涵详见下述。

　　译作“太大而不能倒”的逻辑理据

　　张文质问：“从逻辑推理上看，所谓‘大而不倒’者，又怎么会面临着要倒闭的风险？岂不是自相矛盾？”“在这样的大背景、大格局下，哪有什么企业可以‘大而不倒’，永世长存？”其实，问者在逻辑上混淆了历史原则与当下现实。

　　要译“too big to fail”，还需探明其来历。该原则源于美国。1930年代经济大萧条后，美国银行监管的重任在于防止银行倒闭。美国《联邦存款保险法案》规定，联邦存款保险公司有权全面保护银行，因此1980年代之前银行极少破产。1980年代银行与储贷危机爆发，大量银行陷入危机，美国只对大银行施救，“too big to fail”一语开始用于业内。1984年，大银行伊利诺伊大陆银行濒临倒闭，依法得救，美国众议院银行委员会听证会上有议员称其为“太大不能倒银行”，“太大而不能倒”原则从此流行起来。

　　“too big to fail”原则基于银行系统的重要性与公共性，有其合理性。从短语内涵和百年实践来看，可能包含两层意思：第一，太大而不能/会倒，这是基本义。该原则长期以来为多数国家所坚持，因为金融机构倒闭会严重破坏金融体系，殃及实体经济，享用这一原则，企业越大就越不会破产，不会倒、不能倒。

　　第二，太大而不让/许倒，这是更深层的原因。太大而不能倒实指因为太大，条件和情理均不允许倒。任何企业，尤其是大企业，都不敢自诩长存不败，可是遭遇危机时一旦有外力相救，即使将倾也可起死回生。原因很简单，银行、大企业、大公司等在国民生活中举足轻重，它们一旦出现问题，不利于社会稳定。因此，国家不会等闲视之，不会让其破产。所以“too big to fail”原则并非张文所言的“模糊概念”，50余年的践行历史证明，其内涵十分明确、功效显著。

　　“太大而不能倒”汉译的历史语境化

　　历史上出现的原则只有放在历史语境下去理解，才能明其本真，即使后来作了修正，也不能否定其曾产生的效应，更不能以今律史，歪曲本义。所以，有必要区分某一原则和因其不足而修正和提出的新原则，这是两个不同的原则。“太大而不能倒”原则大家都认为有问题，如“美联储理事费舍尔：‘大而不倒’的局面应被打破”、“希尔德布兰德：‘大而不倒’问题仍未得到解决”等，所以2008年金融危机爆发时，众多发达国家依旧根据“too big to fail”原则对大型金融机构施救，这激起了公众的强烈反对，人们对该原则的质疑越来越多。

　　结果是，美国金融改革重拳向它砸去，奥巴马政府2009年开始调整监管政策，《2010华尔街改革与消费者保护法案》则弃之不用。张文所说的“大而会倒”可能成为金融危机之后的新原则，却是现时原则，已不同于“too big to fail”史上原有之义。

　　任何翻译，尤其是人文社科翻译，总在一定历史语境下进行。翻译历史上第一次出现的某个术语或某个原则，应当将其回置历史语境下。失效的是原则，发展的是事实，可据新事实创立新原则，但不可用新事实去译旧原则的内容。这也属逻辑问题，是研究或翻译所应遵循的逻辑。

　　（出处：中国社会科学报　作者：黄忠廉　单位：黑龙江大学俄语语言文学与文化研究中心、翻译科学研究院）

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。