因不满高失业率、经济复苏乏力以及政治与金融机构的勾结而发起的示威活动“占领华尔街”持续近一月之久，已蔓延到旧金山、芝加哥、华盛顿、波士顿等地。据悉，示威者还计划于10月15日发起名为“为世界改变而联合”的全球抗议活动。这场示威运动将走向何方，对美国的政治、经济、社会产生怎样的影响，“占领华尔街”运动最终是否会像民权运动那样深刻改变美国社会，正成为中外学界关注的焦点。

　　美国社会深层次矛盾凸显

　　在全球经济低迷、复苏前景黯淡的环境下，美债欧债危机持续发酵，民众的承受能力已达极限，中产阶层也产生了强烈的被剥夺感，因此，他们走上街头争取权益。美国世界政策研究所主席乌科表示，长期以来，最底层的美国人参与政治的程度很低，这次抗议活动是草根阶层试图改变政治决策的有益尝试。

　　有报道指出，虽然抗议运动声势浩大，工会也加入进来，但对于没有工会组织的华尔街影响并不太大。华尔街的这种态度即表明了金融资本行业在美国的经济产业结构中的强势地位。严重失衡的产业结构已经成为经济萧条、社会动荡的一大病灶。

　　美国的发展模式导致其严重依赖全球资源，热衷于资本扩张，实体经济严重萎缩。中国现代国际关系研究院美国所副所长达巍认为，“在全球化发展趋势下，新兴国家不断崛起，美国这样的发达国家其传统制造实体产业必然衰落，高新科技金融产业高速发展，但由于政府缺乏有效的调整战略，及时控制风险，导致了危机的爆发。”

　　“占领风潮”意在表达公平诉求

　　迅猛发展的抗议浪潮会否渗透至政治领域，甚至改变美国政治风向？

　　“到目前看来，究竟这一抗议活动能不能真正把它的诉求转变成对决策者的压力还有待观察，但我个人觉得，这可能是上世纪60年代美国民权运动以后第一次影响比较大的社会抗议运动。”美国哥伦比亚大学政治学教授吕晓波认为。有一些抗议者和关注者将这次的“占领华尔街”运动称作“华盛顿之秋”，与中东的“阿拉伯之春”相对应，是一种误读，“尽管参与者众多，但游行活动很可能会平稳进行。美国人对于社会的运行规则有着自己的认识，他们不会轻易破坏这种规则”。

　　本报记者10月6日在纽约祖科蒂公园采访时看到，示威者在草坪上已搭建好营地，布满睡袋的营地旁边，组织者有序地为大家分发着食物和饮料。一位负责招募志愿者的组织者声称，示威活动在得到政府的满意答复之前不会停止，他们已做好长期斗争的准备。占领风潮已从底层民众向高校、政界以及演艺界蔓延，其他国家也在组织加入。

　　美国大选更加扑朔迷离

　　一般来说，临近大选发生这样大规模的示威运动，对谋求连任的奥巴马来说是绝对的噩耗，特别是这场风波还是缘于经济原因这样的致命因素。但眼前的情况好像并不像往常那样简单。

　　在选战剩下的一年多时间里，美国经济明显复苏的可能性很小，“占领华尔街”让奥巴马可以顺水推舟将责任推向共和党。中国社会科学院美国所外交研究室主任袁征认为，“占领华尔街”运动在一定程度上是对奥巴马施政效果的不满，但也对奥巴马政策给予了呼应。抗议示威者中民主党潜在选民居多，至少客观上更多的是对共和党施加压力。确实，共和党总统参选人凯恩7日就曾公开痛批“占领华尔街”运动是错误的，众院共和党二号人物坎托更是激烈地指责示威者是“暴徒”。而奥巴马等民主党人则对运动表示理解，个中关系可见一斑。

　　但历史经验表明，街头运动很容易失控，所以奥巴马政府也还不能高兴得太早。“奥巴马这张牌若拿捏不好，很可能就丢了夫人又折兵，因为这违背美国主流社会的基本理念。”中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣说。

　　热炒人民币汇率转嫁矛盾

　　正当“占领华尔街”运动如火如荼时，《2011年货币汇率监督改革法案》也映入人们眼帘，有分析称这是美国转嫁责任、转移国内注意力的手段。

　　对于美国的政党政治而言，选民和华尔街都是他们不能失去的，转嫁矛盾成为必然选项，新的汇率法案让人民币再次成为替罪羊，而这不过是华盛顿的政治家们惯用的策略手段。

　　对此，袁征表示，针对人民币汇率做文章，客观上也是对华施压的方式，至于效果怎样，已不是政客关心的问题了。美国贸易逆差和就业困难并不可能因人民币的升值而得到根本解决，在大选到来之际，他们表现得更多的是选举的姿态，而不是解决问题的姿态。美国传统基金会经济专家史剑道也认为，“华盛顿看似合理的逻辑背后每一步推论皆是错误。” （出处：中国社会科学报　本报记者　张军妮　实习记者　陈杉杉）

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。