近年来，网络技术和微博媒体的发展对人们的工作和生活产生了重大影响。例如，现在的会议，听众不仅仅要用耳朵听，还要用眼睛看，用脑子想。一个新潮的做法是，听众面前不仅仅摆一块供演讲者使用的屏幕，用来展示演讲者发表的内容，还专设一块屏幕，用来发布听众的“微博”，在对会议进行网上直播的同时，供会场内外的听众和观众来发布相关的看法和建议。如果说，有关明星或新产品发布的会议，或许这样的互动会有重要的影响，但学术论坛是否也要如法炮制，倒是值得商榷的。

　　最近，一位外国学者和笔者谈起他在国内一个论坛上的感受。作为一个特约演讲嘉宾，他正在专心演讲的时候，突然会场的一角出现了笑声，笑声越来越大，加入的人越来越多。起初他以为是自己的幻灯片出了问题，仔细审视之后，并没有发现有什么不妥，至少没有发现可以令人发笑的东西。他注意到人们的目光焦点是另外一个屏幕，而他发现另一屏幕展示的内容不是自己的幻灯片，无奈他又看不懂上面的文字。他硬着头皮把演讲作完，但心里很不舒服。会后一打听才知道，听众发笑是场内外听众和观众发来“微博”造成的。

　　笔者也曾有类似的经历。一边听着演讲者精彩的演讲，而眼睛看到的却是“李老师你真帅喔！”、“我顶！顶！顶！”。更有甚者，里面还有人发布广告，“来XX度假村感受一下吧！”如果说，微博的内容是针对讲演人的，那讲演人当时往往是看不到的，或者根本不会留意，因此，不能进行针对性的回复，甚至不可能说一声谢谢，更不用说反驳了。某人是否真“帅”，似乎又和论坛的内容关系不大。至于广告，如果不是赞助商，倒是有乱用“资源”的嫌疑。有人称这是“互动”，有人说这是“自由”。“互动说”难以成立，因为这种“微博”往往是有来无往的；“自由说”实际上也是有名无实的，因为屏幕上客户看到的微博内容也不是实录，还要有人遴选控制。关键是要看其实际意义。似乎没有一个学术会议的组织者专门把“微博”的内容收集起来，反馈给会议主办方或讲演人，或者正式公布出来，供大家参考。如果只是增加一点“调料”，弄花哨点的形式，则大可不必。

　　笔者并不主张大家在学术论坛上一定要板起面孔来照本宣科。搞得活跃一些、生动一些，演讲者能够与听众互动，是非常有益的。尤其是发动现场的听众参与讨论是一个好方法。但所做的事情一定不要搞花样、求热闹，把学术论坛搞得和产品发布会一样。

　　利用高科技、新媒体的目的是增效，是希望取得一些传统方式难以达到的良好效果，而不是增笑，更不能是搞笑。（出处：中国社会科学报　张广瑞）

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。