南阳盗墓贼关于曹操墓的观点是根本站不住脚的。

　　第一，他说在2003年其同行就进入过曹操墓是不符合事实的。因为此墓葬的发现起源于砖瓦窑厂取土时，使其墓室西部部分夯土暴露出来，引起盗墓分子的注意，在窑厂被取缔后，这里没有人看护的情况下，他们趁村民春节放炮时，炸开了盗洞进入墓室。据我了解，砖瓦窑厂在这里取土始于2002年，直到2005年被取缔，中间没有间断过。在取土的过程中，这里始终有人进行看护和作业，盗墓贼是没有机会的。

　　另外一个非常重要的原因，这个地方离居民的院子不超过100米，任何盗墓活动要想不被村民发现，如果没有当地村民的配合，都是不会成功的。安丰乡派出所侦破和抓捕的几起盗墓事件都证明了这一点，盗墓分子一般先用小恩小惠拉附近村民下水，为盗墓贼站岗放哨，然后才实施行动。所以，他所说的2003年进入这个墓葬，是根本站不住脚的。

　　第二，这座墓早年被盗，我们已经有充分的证据证明了它的最初被盗时间，应该是在曹魏政权灭亡之后不久。因此，经过一千七百多年的雨水冲刷渗透，墓室内早已经淤积了2米厚的土层，加上近年几次被盗，从盗洞中被雨水冲进去的土，其内部淤土厚达3米左右，根本不可能出现像这个盗墓分子所描述的“第一次打开墓穴，里面没有淤土，最多薄薄的一层浮灰，所有的文物摆放位置一目了然”的情况，这是这个盗墓贼的想当然。但事实是许多石牌都是在墓室底部发现的，有的直接叠压在漆木器和锈蚀的铁器下面，上面有很厚的淤泥。漆木器为易碎物品，是不能动的，铁器锈蚀得非常严重，稍微一动就断为数节，我们发掘起取时都是经过特别加固后，方能起取。这就充分证明，在第一次被盗后，再没有其他人扰动过它们，即使近几年的几次盗掘，也没有扰动它们。为什么近几年的这几次盗墓事件没有扰动它们呢？就是因为当时墓室内已经淤积了大量泥土的缘故。由于淤泥的遮盖，避免了它们被盗墓分子盗走的厄运。

　　我们初次进入墓室，发现了一个很有趣的现象，就是因为墓室内淤积的土层实在是太厚了，盗墓分子只好到处挖坑，盗墓分子在墓室内挖出了深达两三米的竖坑。当然这些坑内所涉及的地方，文物都不复存在了。然而盗墓贼还不甘心，竟然将下面的铺地石都打碎，然后取出，再向下挖去，希望能够有新的发现，甚至对墓壁进行破坏。所以我们清理的结果是，只要被现代盗墓分子盗扰的部位，其铺地石都被破坏掉了。由于有大量淤土的保护，加上墓室内范围有限，限制了盗墓分子的活动，绝大部分都得以保存下来，这是值得庆幸的。

　　第三，关于墓葬的大小和规格问题，由于这位先生根本就没有来看过，所以也是凭空想象的。说什么这座墓的规模“连诸侯都说不上，咋能是曹操墓？”说明他根本就没有墓葬规格的基本常识。新近发现的曹魏大将曹休，生前为长平侯，死后被追谥为壮侯，其爵位为诸侯之列，但是其墓葬规模和规格就远没有曹操墓的大和高，关于这一点，主持曹休墓发掘工作的洛阳考古队闫辉先生曾专门写文，对这两座墓进行了详细对比，在这里我就不赘述了。因此，从以上资料可以看出，这位盗墓高手在对于曹操墓的评价上，纯粹是凭想象信口胡说，没有半点可参考的价值。

　　第四，更为可笑的是，他说“安阳方面说曹操墓中的东西一部分是从盗墓贼手中缴获的，一部分是墓中挖出来的，这种情况很反常，这些做法说法都不符合盗墓行当的潜规则”，“不符合常理”。他认为“盗墓的规矩是：凡是能证明墓主人身份或者有字的东西会统统拿完，就是没价值的东西也会全部砸碎销毁，以使得将来死无对证”。得出结论是“所以说‘魏武王常所用挌虎大戟’等石碑部分被盗墓贼拿走、部分是出土的这种情况根本就不会出现。盗墓贼既然进去，就不会留下任何文字性的东西，可以说连个针都不会留下”。诚然，这些可能是他们这一行内的规矩，我相信如果这座墓落到了这位高手的手中，肯定是不会幸免的，会遭到毁灭性破坏。但是，要知道他们从事的行当是“贼”，是见不得阳光的，所以他们的盗墓行为是受时间、地点、时机、环境等多方面影响的，任何的风吹草动都会让他们如惊弓之鸟，逃之夭夭。因此，尽管他有将墓葬洗劫一空的愿望，可是却往往没有这个条件，事情并不会以他个人的意志为转移，除非他是一个爱财不要命的主儿。关于这一点，我们可以举出许多例子，如当年盗墓分子对洛阳市的唐恭陵进行盗挖就是一个典型例子。当地文物部门的有关专家事后赶到那里，却又从被盗墓葬里清理出了文物近百件。如果按照他的这种说法，就不会出现他在文章开头时所说的“盗墓打头阵，考古来收场”的情形了。而事实上，许多重要考古发现都是在这种抢救性发掘过程中取得的。

　　至于说盗墓分子看到有文字的东西会“十分惊恐”之说，更是在蒙骗读者。因为如今的盗墓分子专拣那些有名望的墓葬进行盗掘，有的人非常喜欢名人墓的墓志，因为他们认为那些名人墓的东西更能卖上好价钱，在他们眼里有的只是利，而没有什么法律的概念。他们的胆量大得惊人，其行为十分猖獗，有的人竟将它们打成拓片在网上公开叫卖。至于毁灭罪证，是他们在万不得已之时的行为，在巨大利益驱使下，他们是不会顾及其他的。他之所以那样说，有替参与安阳曹操墓盗墓的同行转移视线的嫌疑。

　　第五，关于石牌是否是造假以及“埋地雷”之说，更是不值得一驳。因为盗墓分子可以造假，但是他们的技术再高明，也逃不过专家们雪亮的眼睛。也许他们能够蒙骗一两个专家，但是决不可能蒙骗所有看到过的专家，更何况参与鉴定这座墓出土文物的都是国内有关领域的权威专家。此后慕名前来考察的专家多达数百人，他们看到实物后，没有一个人对此座墓葬和所出土的文物提出质疑。至于那些没有到实地考察、在外围发表见解的所谓专家就另当别类了。

　　不过，这位盗墓高手还是说出了一个我认可的道理，那就是假如造假窝点就在南阳张衡路，文化局的领导是找不到的，媒体记者和闫沛东也是找不到的。（出处：中国社会科学报　记者郭潇雅/采访整理）

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。