关于社会资本与农户融资（信贷可得性）之间的关系，学界存在两种不同观点。一种观点认为，影响农户信贷可得性或数量的因素中，社会资本根本不起作用（如熊学萍等，2007）。另一种观点认为，前者对后者存在促进关系，但在关系紧密程度上各人有不同看法。从国外文献来看，大部分人承认社会资本与农户融资存在相互关系。Grootaert（1999）发现，在印度尼西亚，社会资本与家庭福利存在正相关关系，拥有越多社会资本的家庭将拥有越高水平的人均支出、资产、储蓄及信贷可得性。

　　从动态的视角看，社会资本与融资便利关系在市场化不断深入的情况下将不断减弱。Stiglitz（1999）认为，在发展的早期阶段，社会资本可能很有效，当发展到一定阶段，市场的力量可能削弱社会资本作为非正式制度的作用。Durlauf和Fafchamps （2004）认为，社会资本能否提升效率取决于正式制度的发展。对于农户来说，市场化及经济发展过程中农村到城市的劳动力流动减少了村民间的社会互动，这也将会削弱社会资本的作用。陆铭等（2008）认为，社会资本作为一种非正式制度，其作用也有可能被市场化过程中形成的正式制度所替代。

　　以上文献从理论与经验上都证明了市场机制对社会资本起替代作用，但没有说明究竟是什么样的市场机制降低了社会资本对农户融资的便利。本文通过作者在温州洞头的实地调查说明，在农户融资过程中，这种市场化的机制主要通过信用评级来实现。由于信用评级的实施，降低了社会资本对农户融资的作用。

......（作者：丁骋骋 单位：浙江财经学院金融学院）

……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》 　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。