择校收费只会让强者更强、弱者更弱。重点学校利用数目可观的择校费，为办学质量的提升创造有利条件；与此同时，薄弱学校在择校市场上越来越缺乏竞争力，长此以往，教育的均衡发展将成为一种遥不可及的奢求。收取择校费最终会走向教育均衡发展的反面。

　　在我国，择校求学，古已有之。但是，现代意义上的择校产生于20世纪90年代，特指在中小学教育阶段，学生家长不能按照《义务教育法》的规定让孩子就近入学，而给孩子选择公办重点学校的行为和现象。择校现象自出现以来，一直争议不断。针对择校现象已经在大中城市普遍存在的事实，部分社会人士和教育界学者认为，择校的合理性已经没有必要再进行探讨，制定政策规范择校收费的标准和治理择校中的乱收费问题才是如今择校问题需要探讨的关键。这些人认为，就目前中国有限的优质教育资源状况而言，择校应不应该收费是一个伪命题，没有讨论价值，因为择校现象客观存在，而且在短期内难以取消。那么，事实果真如此吗？择校收费究竟是否因为“存在”就“合理”了呢？我们从教育机会均等的角度、教育均衡发展的角度，以及弥补教育经费不足的角度对择校问题进行解构，就会发现，无论从哪个角度讲，都无法让择校收费“存在”的合理性自圆其说。

......（作者：杨梅 单位：西南大学教育学院）　

……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》 　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。