《德意志意识形态》（以下简称《形态》）作为唯物史观的奠基之作，在马克思主义的形成史中具有不可替代的重要地位，但它却是由马克思和恩格斯共同创作的一部未完成的手稿。自从1932年这部手稿全文发表以来，国际上对如何编辑这部手稿、如何评价这部手稿的内容以及如何评价恩格斯在这部手稿中的地位，一直存在着激烈争论。

　　8月8日，在清华大学举行的《德意志意识形态》的文献学和思想研究国际学术研讨会公布了《形态》“费尔巴哈章”电子版的“第一编辑稿”，实现了国内学者首次零距离直面新MEGA编辑过程。

　　新MEGA（Zweite Marx-Engels-Gesamtausgabe）是从1975年开始由苏联和东德出版的历史考证版《马克思恩格斯全集》的简称，也是我国正在翻译出版的《马克思恩格斯全集》第2版的底本。它的编辑和出版工作目前由总部位于阿姆斯特丹、秘书处位于柏林的“国际马克思恩格斯基金会”（Internationale Marx-Engels-Stiftung，简称IMES）负责。2007年年初，为了解决在《形态》问题上的一系列争论，例如两人究竟是怎样合作的、两人对手稿的修改过程如何等，IMES正式决定为收录《形态》的新MEGA I/5卷增加一个特别的附录，即CD-ROM版（电子版），并将这一编辑工作交给日本东北大学大村泉教授负责，成立“新MEGA第I部门第5卷电子版编辑小组”，该小组有5名日本学者和1名中国学者。

　　这一“新MEGA第I部门第5卷电子版编辑小组”具体是一个什么样的研究机构？目前的研究进展怎么样？截至目前有着怎样的与前人不同的学术发现和学术成果？为了让国内学者更好地了解“新MEGA第I部门第5卷电子版编辑小组”的相关具体信息和工作进展情况，清华大学哲学系韩立新教授作为“新MEGA第I部门第5卷电子版编辑小组”的成员之一，特邀作为小组成员的其他日本学者，与国内学者一起进行了交流与研讨。

　　据研讨会介绍，如今，“新MEGA第I部门第5卷《形态》电子版的第一编辑稿”的编辑已经接近尾声。这次研讨会上，作为该“编辑小组”成员的5位日本学者在我国公开了他们的“编辑稿”，共包括：马克思原始手稿的图像版、经过高科技处理的“电子编辑稿”。这一“电子编辑稿”以直观的方式再现了马克思恩格斯对《形态》“费尔巴哈章”的整个修改过程，以及在编辑中所发现的理论问题等，这在世界马克思主义学术研究史上是第一次。

　　为了让大家更进一步了解“新MEGA第I部门第5卷电子版编辑小组”的具体工作，同时也为了让大家更好地了解新MEGA第I部门第5卷CD－ROM版的详细情况，日本学者■俊一、涩谷正、渡边宪正还分别作了专题报告。

　　日本东北大学■俊一副教授给各位与会学者分发了他们编辑成果的部分样稿，详细介绍了“费尔巴哈章”（马克思恩格斯的手稿《形态》）的电子版编辑工作的基本方针、编辑原则和具体工作进程，并通过投影向大家展示了《形态》“费尔巴哈章”电子版的“第一编辑稿”的具体图样。■俊一样稿体例的明晰和精细得到了与会学者的一致赞赏。

　　梁赞诺夫版《德意志意识形态》第一次用德语公开发表了《形态》的“费尔巴哈章”。日本鹿儿岛大学涩谷正教授概述了梁赞诺夫版及其以后各德语版，即阿多拉茨基版、新MEGA先行版和广松版的特征，并且用图例对比详细阐述了收录在新MEGA第Ⅰ部门第5卷中的CD-ROM版的内容以及它与现存各版的差异。之后，涩谷正还讲述了二战前期日本《形态》的翻译史。

　　日本关东学院渡边宪正教授认为，《形态》手稿对于理解马克思恩格斯的历史观和历史理论，是不可或缺的文献。但是，到目前为止，我们很难接近原始文本本身。由此而产生了以下几个后果：第一，只能在基于不正确的文本信息的前提下，来探讨马克思和恩格斯的写作分工问题、恩格斯主导说、施蒂纳冲击说等问题；第二，出现了一种在文本编辑问题解决之前，不对《形态》进行深入研究的消极倾向；第三，出现了一种轻视文本的编辑问题的倾向，即断定即使弄清了文本的编辑问题，其大体框架也不会改变，或者认为做一些有限的引证就足以敷衍过去。这样一来，即使是曾经争论不休的马恩的写作分工问题也没有得到检证，《形态》的研究处于停滞状态。

　　渡边宪正强调指出，《形态》原文的复原有利于打破这种现状。更重要的是，所谓编辑问题的最终解决，可以使所有研究者处于同一个水平线上。当然，因为九成以上的原文都已公开发行，所以仅凭原文的复原是不可能从根本上颠覆迄今为止的理解。但是，我们仍然可以期待会议珍贵的研究成果的出现。探求修改过程，第一，我们能够了解马克思等人的思考广度；第二，我们能够在他们与黑格尔左派等的争论这一脉络中，更具体地理解《形态》以及马克思等人的理论生成过程；第三，我们还能根据《形态》探讨更多的理论课题。

　　但与此同时，大村泉也指出，他们《形态》电子版编辑小组的主要工作是以直观的方式再现马克思恩格斯对“费尔巴哈章”的整个修改过程，但是还原之后，关于《形态》内在思想方面的深入挖掘和发展，则同时需要中国马克思主义研究者们的不懈努力。

　　此次研讨会由清华大学哲学系主办，50多位专家学者参加此次研讨会。IMES秘书处理事长代理、印刷版编辑小组负责人Gerald Hubmann先生也为这次会议的召开发来了贺信。（特约记者：蔺庆春）

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。