经济活动是人类社会实践活动，经济问题本质是利益问题。可见，经济现象具有心理与博弈的显著特性，因此实验经济学方法不失为一种研究经济问题的好方法。但正如其他经济学研究方法一样，该方法也有利有弊，其自身并不适宜解决所有的经济学问题。重要的是正确分析、认识与掌握实验经济学方法的利弊，在应用中发挥其长处，回避其短处。否则，要么会夸大它的作用，要么不能发挥它的作用。

　　实验经济学与传统理论和方法具有本质区别

　　实验分析通过建立实验环境、重复实验来揭示现象的内在规律，它适宜于研究不易考察或不可重复的现象。

　　实验经济学方法，如同其他所有新的方法一样都是在原有的（理论）方法之上发展而来的。为了清楚地表达这种新的方法与原有的方法一脉相承的关系，相对于新的方法来说，不妨把原有的方法称为广义的，而把新的方法称为狭义的。并且，“广义”强调的是新方法与原有方法的共同性，这种共同性表示，新的方法包含于原有的方法，它能够解决原有的方法能够解决的问题（当然，现实中不必这样做，因为原有的简单方法能够解决的问题，没有必要应用复杂的方法。否则，就增加了研究的成本）。“狭义”强调的是它们的差异性。这种差异性表示，新的方法的层次高于原有的方法，它能够解决原有的方法所不能解决的问题。由此，实验经济学分析方法具有了广义与狭义之分。

　　广义实验经济学分析包括统计调查问卷分析、方差分析、非参数估计分析、系统仿真分析、系统动力学分析等。狭义实验经济学分析是基于心理学实验的实验经济学分析。实验经济学分析是指应用心理学的实验分析方法结合研究经济学问题所形成的分析方法，它不同于心理学实验分析方法，也不同于经济学分析方法，而是它们的有机结合。

......（作者：葛新权　单位：北京信息科技大学经济管理学院）

……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。