学术“明星”因其以“学术”而为“明星”，对社会大众和学界后生都有着强大的示范作用。然而，随着学术明星硬伤频出、剽窃频仍，世人不得不反思，优良的学风到哪里去了？

　　学术“明星”炒作已越出学术研究底线

　　在谈学术界的“明星”之前，有必要先对媒体上频频曝光的各种学术“明星”做一剖析。

　　做学问是寂寞事业，学者成名也有其自身规律。“学问乃荒江野老屋中二三素心人商量培养之事”，“板凳要坐十年冷”等等，道尽了做学问的艰辛寂寞以及成名的筚路蓝缕。然而，不知从何时起，出现了一路媒体学术“明星”，严重打乱了这一规律。畸变的媒体用娱乐手段制造了一大批所谓的学术“明星”，媒体曝光率高，在大众中混个“脸熟”，似乎成了一股时髦的风。在某种意义上，将其定位为学术“明星”，也许更为准确。那么，这些“明星”的学问如何呢？

　　有这么几尊媒体学术“明星”，告知大众，大禹治水三过家门不入是因为有了情人；刘邦和吕后杀戮功臣是“开夫妻店，男女混合双打”；汉武帝刘彻晚年迷恋黄老、烧香拜佛，但当时佛教还根本没有传入中国，何来“拜佛”之说？还有人将《论语》“唯女子与小人为难养也”中的“小人”，解释为“小孩子”。更有人讲到，中国城市环境污染不是由汽车造成的，而是由自行车造成的。类似种种俯拾皆是。恰恰就是凭借对学术无限夸张、煽情、调侃，媒体学术“明星”达到成名的目的。

　　他们给学术界展示了一幅小丑加闹剧的景观：做学问不必再追求“义理”、“考据”、“辞章”，硬伤频频、漏洞百出也可以名利双收，拿大把的票子，赚媒体的彩头。一方面，诸多被误导的大众汲取着“伪学术”，思想观、价值观受到严重污染；另一方面，不负责任的媒体正在数着大把学术“明星”为他们带来的广告收益。当学术成为天桥把式一样的表演，背道而驰的行为扭曲了学术的真谛，这些学术“明星”从此没有资格谈论学问。

......（本报记者：封铭）

……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。