在全球气候变化问题上，2009年曾因英国东英吉利大学气候研究中心（CRU）涉嫌伪造和操纵数据而传出了所谓“阴谋论”，尽管英国政府首席科学家约翰·贝丁顿（John Beddington）坚持认为，人为造成全球变暖的科学原理依然成立，只是相关争论正在偏离应有的方向；即使气候科学家有失误或是行为失当，人为引起全球变暖这一观点的基础科学仍是强劲有力、毋庸置疑的。正是由于这种学术争论，凸显了将气候变化问题纳入社会科学深层研究领域的重要性。

　　三种立场互相争论

　　就目前有关文献而言，针对气候变化大致有三种立场。

　　一是怀疑论。该观点质疑有关气候变化的科学研究，尤其认为在科学测量和预测长期温度变化方面存在着巨大的不确定性。怀疑论者指出，即使气候已经改变，也完全可能是太阳活动波动等因素造成的，而不是人类活动的结果。他们中的一些人指出气候变化研究受到科学家和媒体既得利益群体的驱动，因此失去了其应有的可信度。另一些人则怀疑，与解决其他重要的全球性挑战相比，试图解决气候变化问题会为此付出巨大的代价。

　　二是渐变论。以联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）在1990—2007年间提出的四份报告为代表。渐变论者认为：世界各地的气候正在发生变化，对于这些变化，尽管不能说是完全由于人类活动，但人类活动也是重要原因；气候变化是比较缓慢的，各国经济将进行调整以缓解并适应这种变化；至于未来的前景，可以通过对风险的计算来应对；对于社会和个人来说，应当也能够通过适当的激励措施来引导其行为的改变。

　　三是灾难论。根据历史和考古学资料，灾难论认为，各种正向反馈将使气候系统失去均衡。在西方很有影响的“深层生态学”代表人物詹姆斯·罗夫洛克（James Lovelock）就指出了全球不可逆转地“热化”的可能性。他认为，IPCC的报告忽视了因大气系统中的正向反馈而导致的始料未及的极端情况和气候突变的可能性，而事实上，很多这样的变化正在发生，人类却几乎无能为力。

　　尽管存在以上分歧，但不可否认的是，气候、能源和资源问题已经注定成为21世纪压倒一切的问题。而且人们已普遍认识到，环境的变化将导致人类未来生活形态的改变。如果人类企图控制和缓解气候变化，又有可能涉及社会组织的剧烈变动，各国的经济和社会也完全可能因此而发生转型。事实将很可能表明，19世纪开始的高碳社会不过是人类历史长河中的短暂插曲。

......（作者：梁光严，北京媒体人）

……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。