在社会结构中，文学与法律的距离不短，如果把法律看做是塔基的话，文学就是塔顶的草，甚至是在塔顶飘荡的云霓。

　　学界一般认为文学与法律是两条道上跑的车，因为文学以情为本，反映着人性的莫测，法律是行为的规范，追求着规则的明确与稳定；文学寻求个性的张扬，讲究推陈出新、别出心裁，法律则是体现普遍的公意，强调既定规则的权威性和严肃性；文学重感性，多形象思维，法律重理性，多抽象思维。

　　文学与法律形同“孪生兄弟”

　　看上去文学与法律似乎是水火不容，甚至是风马牛不相及的。果真如此吗？细加考察，其实不然。

　　文学与法律有着千丝万缕的联系，借用苏力教授的话来说，它们称得上是“孪生兄弟”，其关联主要有二：其一，同为社会大家庭的成员，文学与法律都属于上层建筑，它们之间低头不见抬头见，必不可免会相互影响，恩格斯早就指出，政治、法、哲学、宗教、文学、艺术等等的发展是以经济发展为基础的。但是，它们又都相互作用并对经济基础发生作用。文学与法律的相互影响具体表现为：作为社会生活的百科全书，文学必然会关注法律现象，刻画法律社会中的人，《费城故事》、《杀戮时刻》、《秋菊打官司》、《大法官》等影视作品和文学作品层出不穷的出现就很好地说明了这一点；法律的使命是对复杂多样的社会生活进行调节，它会以各种各样的方式对文学进行管制，美国法官波斯纳把这些规制概括为通过小说诽谤、抄袭、戏仿三种。其二，文学与法律还会互相渗透，正是这种相互渗透导致两者边界的模糊甚至泯灭。具体来说，这种渗透一是法律文本的文学化和司法过程的戏剧化。其中，法律文本的文学化在中国古代特别明显。很多地方长官在断案时往往大逞其才气，写出文采飞扬的判词，清代廉吏于成龙的《婚姻不遂之妙判》可谓其中的典型。法律过程的戏剧化指的是司法过程往往在广场中进行，以戏剧化的形式存在和运作，理性的法律和正义披上了生动形象的外衣，法律在表演中产生，又在表演中实现。诸如“游街示众”、“公审大会”、“批斗大会”等戏剧化的方式就曾经普遍存在于司法过程之中。二是文学的权威化和法律化。既然如此，文学与法律的跨学科研究就很有必要提上议事日程。

......（作者：刘汉波　单位：赣南师范学院文学与新闻传播学院）

……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》


　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。