清同治年间，苏州金箔业已非常发达。金箔作是苏州城内一项收入十分丰厚的手艺，高工价可达一天七千三百文。道光十六年（1836），业者为了议定行规、维持行业秩序，专门成立了行业公所“丽泽公所”。而让苏州金箔业名声大噪的却是我们今天要讲的这起案件。

　　同治十一年（1872），古城苏州发生了一起骇人听闻的人命大案，本城金箔业的一百多名业者，群起而攻，咬死违反收徒行规的同行董司。事情的经过是这样的：

　　为维持现有市场份额，保证盈利水平，苏州金箔业业者曾议定行规，严格控制工匠人数。行规要求，每家作坊一次只能雇一名学徒，“收徒只许一人，盖规例如此，不欲广其传也”。它严禁成员多招学徒，以免“事此者多，则恐失业者众也”，从而“教会徒弟，饿死师傅”。只有在一个学徒三年期满以后，老板才能招另一名学徒，这就是所谓的“三年期满，出一进一”。

　　被害人（以下均称“董司”）在苏州城双林巷开设了一间金箔作坊，出任公所董司。他为了扩大生产、提高市场占有率，没有经过同业认可，另外多收了一名徒弟。这下激起同业的公愤，同业强行禁止董司收徒。董司不服，赴县署控告众人同业把持，垄断市场。县令传齐两造到堂讯问，指出“该业私立规条，本非国例所当管办”。但是，“既有此规条，则将来宁勿犯之，以免拂人心而肇衅端”。县官的态度是，收徒规则并非国家法制，县里当然不会代其强制执行；但既有此规则，董司最好还是息事宁人，以免触犯众怒。其处理结果是，“此案姑免深究焉”，既不认定行规违法把持，又不确认董司收徒破坏行规有罪。案子实际上又回到了起点，董司依然故我，并不遣散徒弟，同时深相结纳衙役，作为“保护伞”。同业工匠更是愤怒难平，“其势汹汹”，开会商量对策。

　　某日，公所召集董司到所议事。董司不敢不应召，但请衙役数人同去，以为保全之计。既到公所，同业一二百人早已聚集。众人将衙役驱之户外，紧闭大门。衙役捶门不得入，但闻门内呼号之声甚惨，喧闹之声甚嚣。衙役想尽一切办法，仍不能进入公所，只好赶去告知县令。县令赶到公所，破门而入，大吃一惊。在他面前的是一幅惨不忍睹的情景：“一裸尸系于柱侧，自头至足，血肉模糊，不分上下，盖几如腐烂朽败者一般矣”。而大厅中另有一二百人，看见县令来则木立如雕塑，既不哄散，也不畏惧。每个人的唇齿之间皆血污沾染。显然，董司是被众人口咬致死。县令立即让人关上大门，擒住众人。

　　原来，捆缚董司后，有人号令于众说，董司坏我行规，可恶已极，理宜凌迟寸磔才能消解众怒。他们商议了一个不用凶器的办法，对董司施以惨刑，又可不被王法追究，即“各咬其肉，必尽乃己”。于是众人争相上前，摇唇鼓吻，登时董司皮开肉尽，血流满地，辗转数刻才凄惨毙命。

……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。