侦查模式是近年来研究的热点问题之一，也是侦查理论研究的基础问题。近日的又一起“佘祥林”案使我们不得不认真审视侦查实践中由供到证的“口供中心主义”侦查模式。

　　系列“佘祥林”案折射“口供中心主义”侦查模式

　　自媒体报道无辜服刑11年的湖北农民“佘祥林”案之后，相继牵出几乎是同样的“佘祥林”——辽宁李化伟“杀妻冤案”，河南胥敬祥“抢劫杀人冤案”，昆明杜培武“涉嫌杀人冤案”，河南赵作海冤案。透视系列“佘祥林”案，我们不难发现这几起错案的侦查模式几乎秉承了一种套路，一样的办案手段，即发现犯罪嫌疑人，刑讯逼供，依口供回溯案件事实。

　　收集证据，查明案情，查找犯罪嫌疑人，揭露、证实犯罪是侦查的基本任务。而收集证据又是整个侦查活动的中心环节，各种侦查手段的运用，都是围绕着获取证据，揭露和证实犯罪而展开的。然而，案件事实作为一种客观存在，由于时间的一维性和不可逆转性，往往是已经发生且不可能重现，从总体上说，这种客观事实无法以科学实验的方法加以证明，只能由办案人员通过收集和运用证据进行推理判断，获得对案件事实的正确认识。其具体过程是：先收集已知证据，然后审查证据，再进一步收集能够核实或推翻原有证据的新证据，对全案证据进行综合分析，作出判断，从而查明案件的客观真实。侦查过程中查明案件事实、确定犯罪嫌疑人的活动，就是收集证据印证既发事实，再收集、再核实的不断往复过程，这是由案件事实的不可再现性所决定的，也是正常的侦查现象。

　　但是就如系列“佘祥林”案一样，在侦查实践中却存在着一种非正常的排查现象，即侦查员一旦排查到犯罪嫌疑人，便立即对其展开讯问攻取口供，通过口供获得证据线索，再收集证据反过来印证口供或揭露口供中的虚假成分，有针对性地进行讯问。这样，就使查明案件事实的活动陷入了围绕口供进行讯问的怪圈，侦查中的调查取证活动实际上变成了一种向口供要证据的活动。这种事实发现模式就是由供到证的“口供中心主义”侦查模式。
……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》
　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。