美国高校学术研究与政府对外政策机制之间鸿沟的扩大，已经成为近年来美国国际关系学领域一个令学界和政界有识之士十分焦虑的问题。一方面，近几十年来学术界对政策研究的日渐冷漠是一个不争的事实。根据对美国政治学权威期刊《美国政治学评论》（American Political Science Review）所发表的文章进行的分析，在1967年以前，每5篇文章就有一篇是有关政策研究的。而1967年以后，则很少有这类文章；另一方面，政府外交决策圈对国际关系学学术界也有疏远的趋势。

国际关系学者难得政府任用

　　根据美国威廉和玛丽学院的国际关系理论与实践研究所2009年发布的对2724位国际关系研究学者的调查，在25个近5年内在国际关系研究领域对学科发展作出最重要研究成果的学者中，只有3人在政府或国际组织中得到任用。其中两位在美国政府，一位在联合国。这一情况与包括基辛格和布热津斯基等人在内的国际关系学者一二十年前在美国政府中举足轻重的地位形成了鲜明对比。从学术研究对政策的影响力来看，哈佛大学国际关系学者沃尔特(Stephen M. Walt) 认为：政策制定者们并不系统地关注有关国际事务的学术论著。当代国际关系理论对于政策制定者来说实际上是无关紧要的。精通国际关系理论和比较政治学的知识也并非美国对外政策决策职位的必要任职条件。美国国际关系的决策机构，包括国务院和总统国家安全委员会都不一定任用国际关系或比较政治学的学者。实际上现在的奥巴马政府没有任命任何国际关系和比较政治方面的著名学者。这与经济学形成了鲜明对比。美国的总统经济顾问委员会都是由学有所成的经济学家所组成，门外汉极难置喙。

……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。