世界上不同的文化和宗教或许在许多重要的方面有所不同，但它们都在关注公平与公正。这表明，人类有一些共同的基本价值。近年来，已经有多项经济学文献使这些共享的人类偏好清晰地显示了出来。这些研究以可控的实验室实验为基础，收集了令人信服的个人偏好公正的证据。在这些实验中，个人通过实验行为相互作用，并在严密控制的条件下与真实的货币打交道。通过大约10年的实验得出的结果，否定了以往标准经济学模型中的假设，即所有的个体在物质上都是自利的。

　　一个经典的例子是“最后通牒”游戏。在这一游戏中，要求一个参与者（提议者）在他与另一个参与者之间一次性分割一定数额的金钱（比如说100美元），第二个参与者（回应者）有权力简单地表示接受或拒绝第一个参与者的提议。如果第二个参与者接受，就可以实施该提议；反之，如果拒绝，两个参与者就都一无所获。两个参与者都不知道对方的真实身份，而且都被告知他们永远不会跟对方再次打交道。

　　在这种情况下，标准的博弈理论预测唯一的平衡是：提议者应该分给对方尽可能小的份额，而回应者则应该接受（因为聊胜于无）。但是，在高度异质的文化背景下进行了几百次实验，实验金额从一小时的报酬水平到一星期的报酬水平都有，反复出现的情况却是，提议者分割给对方的比例都很高，而即便这样，仍会经常出现被拒绝的情况。在实验中频繁出现的分割比例竟然是５０％。

　　来源：世界银行：《２００６年世界发展报告：公平与发展》，北京：清华大学出版社，200６年，第８０页。



　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。