作为一个西方语境下的“新兴国家”，中国很习惯在“对安全环境进行判断”的基础之上考虑自身的发展和利益诉求，并以此确定国内、国际战略。在西方语境下，“安全环境”却是一个流动的概念，在时间、空间和主客体指涉上存在较为清晰的区分。西方的“安全环境”研究有以下几个特征。“安全环境”是一个与“安全”紧密相关的概念，是置于“安全”研究框架之下的，在知识谱系上与“安全研究”具有高度的相关性和继承性，包括核心概念、研究方法和思考范式等。另外，在实际运用上，西方并不追求严格界定“什么是安全环境”，而是在对安全问题的思辨与争论中，将“安全环境”概念的内涵进行渐进式扩展。西方对“安全环境”的研究大致可分为欧洲学派和美国学派，两者在研究内容上各有侧重，但都呈现出明显的整体理论特征。“安全环境”研究在研究议程的转向上与国际政治重大事件（现实）存在高度相关性，特别体现在对冷战、全球化和“9·11”等问题的研究中。虽然目前学术界对“9·11”是否给国际格局带来了根本转变仍存在分歧，但不可否认，“9·11”后，学术界存在着持久的对安全环境变化的激烈争论。

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。