地区性行政垄断系地方政府行政机关滥用行政权力，实施地区封锁与地方保护主义，限制和阻止本地区以外的经营者进入本地区市场参与公平竞争。从产业经济角度来看，地区性行政垄断会导致地方保护和市场分割；而从微观财务角度分析，中国上市公司多为国有控股，地区性行政垄断会显著影响上市公司的投资行为。

　　地区性行政垄断导致市场分割

　　地区性行政垄断会影响产品竞争市场，从而对企业投资行为产生影响。产品市场竞争作为外部监控机制的重要组成部分，会对公司治理产生重要影响。但是，产品市场发挥作用的前提是必须维持产品市场的竞争性，杜绝不公平的竞争行为。

　　 随着产品市场竞争的加剧，企业的经营风险和财务风险加大，一旦企业在产品市场竞争中失败，股东因在剩余财产清偿顺序的最后而可能会血本无归，经理人也将失去与职位相关的全部利益（包括薪水、地位、名誉、在职消费等）。产品竞争市场的清算威胁，不仅增加了经理人主动减少对包括过度投资在内的“代理商品”（agency goods）消费的可能，而且增加了投资者为避免投资损失对经理人机会主义行为（包括非效率投资）的监督。

……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。