作为一代学术之新潮流的敦煌学，其兴起的时间虽然仅有百年，但已取得了巨大成绩。由于敦煌文书包含的范围十分广泛，举凡历史、地理、宗教、艺术、语言、文学等等，应有尽有，因此被称为中古时期的“百科全书”。这些写本文献主要是用汉文书写的，但也有不少用藏文、梵文、回鹘文、于阗文、突厥文、粟特文等文字抄写的。如此包罗万象的资料，多民族的语言，甚至还有一些艰深的死文字文书，其研究的困难可想而知，绝非一个人、一个单位、一个国家单枪匹马在较短的时间内能够解决的。

　　正是由于敦煌学材料本身的这些特殊性，不要说敦煌学的各方面还有不少悬而未解的疑窦，就是关乎敦煌学学科形成的学术史，也还有许多问题至今没有达成共识。同时，相对于纪念藏经洞发现百年的活动盛况而言，这个敦煌学百年的相关纪念就显得冷清落寞了。

　　基于此，我认为刘进宝先生主编的《百年敦煌学：历史·现状·趋势》（甘肃人民出版社2009年12月出版）一书，在敦煌学百年之际出版，可谓适逢其时，是一份负责任的学术交待。

　　本书以敦煌学的“历史·现状·趋势”作为副题，就点明了主题，即梳理过去，正视现状，展望未来。除引言外，由四类文章组成，第一类：历史、理论与方法，主要探讨了作为一门学科的敦煌学的理论建构及研究方法。作为以地名学的“敦煌学”，虽然以敦煌文书为主要研究对象，但决不能将其局限于敦煌，必须要走出敦煌，适度而有序地发掘它的内涵与外延。而许多新兴、边缘的学科，如吐鲁番学、简牍学、西夏学、欧亚学等等，都与敦煌学有着密切联系，尤其在学术方法上有相互借鉴的必要。第二类：文献与出版，则以《英藏敦煌文献》、《俄藏敦煌文献》、《敦煌社会经济文献真迹释录》等为例，对敦煌文献百年来的整理、刊布与规模出版进行了总结。进而指出：只有推出一部经过精心校录的像标点本“二十四史”那样的《敦煌文献合集》，才是将敦煌学发扬光大的最好选择。第三类：文书与历史、文学研究，对敦煌文献在史学、语言文学研究上的价值与意义进行了阐述。第四类：石窟保护、民族宗教和音乐体育舞蹈，提出要加强敦煌石窟记录性考古报告的基础工作，并对敦煌文献与宗教、民族、艺术等方面的关系作了辨析。这些文章不少指陈深刻，新见迭出，甚至对敦煌学初学者而言，都是很不错的入门引导。

……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。